Конституционный суд разъяснил правила повторного задержания по одному делу

Гражданин Казахстана обратился в Конституционный суд, оспаривая нормы Уголовно-процессуального кодекса, которые касаются повторного задержания. Поводом стал случай, когда суд отказал в продлении ареста из-за несвоевременного ходатайства следователя. Заявитель посчитал, что повторное задержание без новых обстоятельств нарушает его право на свободу и личную неприкосновенность.

Фото: gov.kz

Конституционный суд подчеркнул, что задержание и содержание под стражей допустимы только на законных основаниях и с соблюдением процессуальных гарантий. В сообщении суда указано: «Содержание под стражей по истечении санкционированного судом срока без соответствующего судебного решения недопустимо».

Суд разграничил две ситуации. Если суд отказал в содержании под стражей, повторно применить меру пресечения можно лишь при появлении новых обстоятельств, при этом время предыдущего задержания засчитывается. Если же человека освободили в связи с истечением срока, закон устанавливает иные последствия. Эти требования направлены на то, чтобы свободу не ограничивали без оснований и непропорционально.

Вместе с тем Конституционный суд отметил, что доводы заявителя касались оценки обстоятельств его дела и принятых судебных решений. Суды и органы прокуратуры должны проверять обоснованность подозрений, изучать обстоятельства дела и давать им правовую оценку. При выявлении нарушений закона судебные решения подлежат пересмотру в установленном порядке, заключили в суде.

Ранее Конституционный суд Казахстана признал незаконным содержание под стражей сверх предельных сроков.