Четырех судей Верховного суда проводили в отставку: чем они запомнились

В Верховном суде Казахстана проводили в почетную отставку четырех судей — Мадениет Омарбекову, Марину Боровик, Валерия Ноздрина и Нуржана Кайыпжана. За годы работы они участвовали в рассмотрении резонансных судебных споров, пересматривали решения нижестоящих инстанций и публично высказывались по вопросам судебной практики.

Церемонию провел председатель Верховного суда Асламбек Мергалиев. Судей поблагодарили за многолетнюю работу и вручили им ведомственные награды.

Решение об освобождении всех четверых от должностей Курултай принял еще 7 октября по представлению Президента Касым-Жомарта Токаева. Как пояснил председатель Высшего судебного совета Дмитрий Малахов, судьи сами выразили желание уйти в почетную отставку.

Мадениет Омарбекова: задержания на протестах и домашнее насилие

Мадениет Омарбекова участвовала в пересмотре административных дел участников протестов, проходивших после президентских выборов в июне 2019 года.

Тогда суды Нур-Султана рассматривали многочисленные жалобы на аресты граждан, задержанных во время митингов. По информации Informburo.kz, 13 июня Омарбекова рассмотрела несколько таких дел и приняла решения о смягчении наказаний.

В частности, она освободила из-под ареста Тимура Арипбаева, которого ранее приговорили к десяти суткам административного ареста. Сам мужчина отрицал участие в митинге и утверждал, что в день задержания ходил голосовать.

Также судья распорядилась освободить Нагимана Мухаметжанова. По словам его матери, молодого человека задержали после того, как он остановился поднять перевернутую скамейку на улице.

Еще одной освобожденной стала Сара Рахым. Ее адвокат утверждала, что женщина направлялась на ауызашар и снимала на телефон действия полицейских, задерживавших участников митинга.

Всего в тот день апелляционная инстанция рассмотрела дела 14 задержанных. Девять человек освободили, пятерым оставили первоначальные сроки наказания. Часть решений принимал другой судья.

Впоследствии Омарбекова публично выступала по вопросам ответственности за семейно-бытовое насилие.

На совещании Верховного суда в ноябре 2023 года она обратила внимание на недостаточную профилактическую работу полиции. По ее словам, административные взыскания зачастую не препятствуют повторному насилию.

Судья предложила создать единую базу данных нарушителей и специализированные центры, где с ними работали бы психологи и наркологи, в том числе при наличии алкогольной зависимости.

Марина Боровик: многомиллионный спор с «АрселорМиттал Темиртау»

Марина Боровик работала в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Среди рассматривавшихся с ее участием резонансных споров — многолетний конфликт между компанией «АрселорМиттал Темиртау» и ее подрядчиком Backup Service Resorts.

Подрядная организация обеспечивала питание работников металлургического предприятия и шахт, обслуживая более 40 столовых, а также объекты отдыха и оздоровления сотрудников.

Конфликт возник после того, как подрядчик потребовал пересмотреть стоимость услуг с учетом инфляции и условий заключенных договоров. Руководство «АрселорМиттал Темиртау» отказалось удовлетворять требования, и спор перешел в суд.

В январе 2023 года судья Боровик отказала металлургической компании в пересмотре решений нижестоящих судов, которые обязали ее провести перерасчет стоимости услуг. Как сообщало издание Orda.kz, в постановлении Верховного суда поведение компании расценивалось как уклонение от договорных обязательств и злоупотребление правом.

Однако судебные разбирательства продолжились. Подрядчик добивался выплаты задолженности, а также оспаривал действия «АрселорМиттал Темиртау» по прекращению сотрудничества.

В октябре того же года Боровик вошла в состав коллегии Верховного суда, которая рассматривала спор о взыскании 396 млн тенге задолженности.

Газета «Время», освещавшая судебное заседание, приводила вопросы судьи к представителям металлургической компании о порядке определения стоимости услуг и исполнении договорных обязательств.

В итоге коллегия отменила постановление Карагандинского областного суда и удовлетворила требования подрядчика о взыскании задолженности.

В 2024 году Боровик также назначили судьей-координатором Верховного суда по взаимодействию со средствами массовой информации в вопросах гражданского судопроизводства.

Валерий Ноздрин: споры об имуществе и критика кассационного отбора

Имя Валерия Ноздрина упоминалось в журналистских расследованиях о судебных спорах, связанных с недвижимостью и исполнением решений о возмещении ущерба.

В декабре 2020 года газета «Время» опубликовала материал Михаила Козачкова о конфликте американского инвестора Аркадия Оркина с предпринимательницей Надеждой Сеитовой, осужденной за мошенничество.

По данным издания, суд обязал Сеитову возместить инвестору более 633 млн тенге. Однако взыскание средств затянулось, в том числе из-за судебных разбирательств вокруг ресторана «Тифлис», который судебный исполнитель передал потерпевшему в счет погашения ущерба.

Сеитова неоднократно обращалась в Верховный суд. Одно из ее ходатайств, касавшееся законности передачи ресторана взыскателю, предварительно рассмотрел Ноздрин и передал в кассационную коллегию.

Оркин публично критиковал такое решение, указывая, что Верховный суд допускает к кассационному рассмотрению далеко не все жалобы. Он задавался вопросом, почему неоднократные обращения осужденной получили возможность рассмотрения в высшей судебной инстанции.

При этом решение Ноздрина о передаче ходатайства в коллегию само по себе не означало удовлетворения требований Сеитовой или пересмотра дела в ее пользу.

Позднее фамилия судьи вновь фигурировала в публикациях Козачкова, на этот раз в связи с конфликтом вокруг дома, конфискованного у бывшего руководителя проекта строительства алматинского метро Мурата Укшебаева.

После передачи недвижимости государству ее продали на аукционе предпринимателю Аманбеку Абилхайырову. Однако впоследствии законность сделки оспорили, и началась серия судебных разбирательств.

Как сообщал журналист, прокуратура Алматы добилась признания договора купли-продажи недействительным. Покупатель и управление государственных активов обратились в Верховный суд, но Ноздрин отказался передать материалы для рассмотрения кассационной коллегией.

Публикация поднимала вопрос о критериях отбора гражданских дел для кассационного пересмотра. При этом сама по себе передача жалобы либо отказ в ее передаче не свидетельствуют о дисциплинарном нарушении со стороны судьи.

Нуржан Кайыпжан: дисциплинарные дела судей и оправдательные приговоры

Нуржан Кайыпжан, помимо работы в Верховном суде, возглавлял Судебное жюри при Высшем судебном совете — орган, рассматривающий вопросы дисциплинарной ответственности представителей судейского корпуса.

В феврале 2025 года он представил результаты работы жюри за предыдущий год.

По его словам, за 2024 год орган рассмотрел 77 дисциплинарных дел. В результате к ответственности привлекли 40 судей, шестерых из них освободили от занимаемых должностей.

В 30 случаях основанием для дисциплинарного разбирательства становились грубые нарушения законности при отправлении правосудия, в шести — нарушения судейской этики, еще в четырех — ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.

В то же время 33 дисциплинарных дела прекратили, преимущественно из-за отсутствия состава дисциплинарного проступка или его малозначительности.

На том же брифинге Кайыпжан прокомментировал низкую долю оправдательных приговоров в Казахстане.

Он сообщил, что ежегодно оправдательные приговоры составляют примерно 3–5% от общего количества.

Такую статистику Кайыпжан объяснил тем, что следственные органы и прокуратура, прежде чем направлять уголовные дела в суд, тщательно изучают доводы сторон и передают материалы при наличии подтверждений виновности обвиняемого.

Отвечая на вопросы о возможном давлении на судей, он заявил, что подобные утверждения требуют проверки в каждом конкретном случае. По его словам, стороны вправе сообщать о предполагаемом вмешательстве в работу суда и приводить соответствующие доводы при обжаловании судебных актов.

На церемонии также поздравили бывшего председателя судебной коллегии по административным делам Верховного суда Аслана Тукиева и Сакена Абдоллу с назначением судьями Конституционного суда.

Соответствующие указы Президент Касым-Жомарт Токаев подписал 23 сентября. Впоследствии Курултай прекратил их полномочия в Верховном суде.

Таким образом, в октябре высшую судебную инстанцию покинули сразу шесть судей: четверо завершили карьеру в связи с почетной отставкой, еще двое продолжили работу в Конституционном суде.