Эксперты сходятся в одном: банковский кризис в Казахстане вызван в первую очередь слабыми сторонами самой банковской системы.
При этом одни эксперты утверждают, что конец отечественной банковской системы близок, другие — что паниковать рано. Злободневные проблемы финансовой системы Казахстана компетентные лица обсудили на престижном мероприятии CFO Summit Kazakhstan 2017, прошедшем в Алматы 15 марта.
Как считает СЕО Centras Group Ельдар Абдразаков, противоположность интересов предпринимателей реального сектора и банкиров переросла в настоящий антагонизм. По мнению Абдразакова, главный огрех банковской системы — в жесткой политике кредитования.
«Банковский кризис у нас произошел, и основная причина ему — неэффективность банковского менеджмента. Банки у нас, к сожалению, еще остались в духе ломбардного финансирования и в первую очередь думают о залогах, —
цитирует эксперта sputniknews.kz. —
Интересы банка и клиента не сходятся. Предприниматели по духу больше революционеры… Диалог между революционерами и банкирами происходит абсолютно на разных языках».
Как отметил Абдразаков, в настоящее время казахстанский реальный сектор может получить «длинный тенге» только в… филиале Европейского банка реконструкции и развития.
«Парадоксальная вещь, что в Казахстане в национальной валюте долгосрочно кредитует только иностранный банк. Этот факт — еще одно отражение того, до чего мы дошли. Сейчас нам нужно не просто покопаться в проблемах, которые находятся перед нами сегодня —
нам нужна перезагрузка работы банковской модели», —
заявляет бизнесмен.
Как отмечает экономист Айдархан Кусаинов, в 2016 году недостаток ликвидности казахстанских банков был частично восполнен деньгами, хлынувшими в БВУ вследствие кампании по легализации. Вскоре после завершения кампании банки с новой силой почувствовали недостаток капиталов.
«Процесс, грубо говоря, идет — банки уже начали укрупняться, сливаться или уходить. В 2016 году легализация очень сильно «подперла» банки. Конечно, она не была задумана с целью их спасти — просто так совпало. Но в этом году такой подпорки не будет, поэтому
банки готовятся к черной полосе», —
говорит эксперт.
Председатель наблюдательного совета ТОО «SB Capital» Анвар Сайденов полагает, что экспертное сообщество сгущает краски.
«Когда была создана платежная система Visa, говорили, что всем банкам придет конец. Также говорили и когда операторы связи начали внедрять свои системы платежей, —
напоминает Сайденов. —
Конец не пришел, но похожая ситуация разворачивается сейчас».
Председатель совета директоров Visor Holding Айдан Карибжанов отметил, что банки Казахстана долгое время практиковали заимствования капитала в развитых странах. При этом условия кредитования в отечественных банках вынуждали крупный бизнес, включая квазигоссектор, обращаться за ссудами также за рубеж.
«Например, «КазМунайГаз» занимал деньги под более низкий процент за рубежом. А банки начинают придумывать какие-то продукты — ипотека, спекуляция с землей…», —
говорит эксперт.
Председатель правления Народного банка Казахстана Умут Шаяхметова предостерегает экспертное сообщество от переоценки роли банков в экономике. Как отмечает Шаяхметова, общеэкономические процессы находят в банковских кризисах свое отражение.
«Складывается впечатление, что все зло от банков и в нашей стране только одна проблема — это банковский сектор, с чем лично я в корне не согласна. Банки — это отражение того, что происходит в нашей экономике, —
подчеркивает глава правления. —
Это отражение того регулирования, которое у нас предпринимается. Но проблема еще и в том, что никто никогда не задавался вопросом о предыдущих результатах. Никто не несет ответственности за те неверные решения, которые были приняты. Если бы была ответственность, то, наверное, многих ошибок мы бы не повторяли».
По словам Шаяхметовой, вынужденное слияние Казкоммерцбанка и Народного банка также обусловлено в первую очередь непростой экономической ситуацией. Глава правления «Народного» также посетовала на недостаточный контроль за выдачей лицензий на банковскую деятельность.
«В Казахстане уникальная ситуация, когда каждый олигарх считает, что может стать банкиром и если он владеет банком, то может делать там свои дела. Это очень интересный вопрос к регулятору: как и кому раздавались лицензии и выдавались разрешения на вход тех или иных участников? А был ли у этого банкира капитал? —
говорит Шаяхметова. —
Наверное, все это происходит потому, что банковская система слишком уж политизирована».