Как судьба российских активов может повлиять на Казахстан и мировые рынки

На площадке Международного дискуссионного клуба «Валдай» эксперты обсудили риски, связанные с использованием замороженных российских активов и последствия для глобальной финансовой архитектуры. Для Казахстана этот вопрос имеет не только внешнеполитическое, но и практическое значение — ведь от доверия к международным институтам напрямую зависят безопасность инвестиций, валютная стабильность и условия доступа на мировые рынки капитала.

Сегодня в Европе и странах G7 обсуждается схема использования доходов от замороженных российских активов, размещённых в бельгийском клиринговом центре Euroclear. Речь идёт не о конфискации, а о займе под будущие проценты, что должно позволить обойти прямое нарушение иммунитета суверенных средств. Однако даже такой подход вызывает споры среди экономистов, юристов и политиков: многие видят в нём прецедент, способный ослабить доверие к финансовым центрам Запада.

Премьер-министр Бельгии Барт Де Вевер уже заявил, что прямое изъятие капитала может подорвать репутацию Европы как надёжной юрисдикции. Бельгия выступает за коллективное решение вопроса и ограничение мер только уровнем доходов, а не «тела» активов. Старший научный сотрудник Института ответственного государственного управления Куинси Анатоль Ливен отметил, что любая неопределённость в сфере собственности суверенных средств неизбежно отражается на инвестиционном климате. «Европа слишком зависит от сферы финансовых услуг, чтобы позволить себе выглядеть ненадёжным партнёром», — подчеркнул эксперт.

Для Казахстана тема доверия к международной финансовой системе особенно важна. Республика активно развивает статус регионального хаба инвестиций и финансов через площадку Международного финансового центра «Астана» (МФЦА), где применяются английское право и арбитражные стандарты, призванные обеспечить предсказуемость и защиту капитала. Любые шаги, подрывающие иммунитет государственных активов, могут повлиять на восприятие даже нейтральных стран как участников международных процессов.

По словам почётного профессора Кентского университета Ричарда Саквы, тенденция к политизации финансов может привести к «саморазрушительному повороту» мировой системы, когда экономические инструменты используются для наказания, а не для стабильности. Он напомнил, что в начале XX века аналогичные шаги уже подрывали доверие между странами и приводили к долгосрочной дестабилизации.

Эксперты отмечают, что в таких условиях Казахстану выгодно продолжать политику финансового нейтралитета и многовекторности, диверсифицируя валютные резервы и развивая партнёрства с разными центрами силы — от ЕС и США до Китая, Турции и стран Ближнего Востока. Такой подход минимизирует зависимость от политических решений других государств и укрепляет суверенитет в сфере экономики.

Кроме того, события вокруг российских активов усиливают интерес к альтернативным платёжным системам, региональным расчётным механизмам и клиринговым инициативам, в которых Казахстан может занять активную позицию. Эти инструменты способны повысить устойчивость национальной финансовой системы и снизить риски для долгосрочных инвестиций.

По мнению участников «Валдая», дальнейшее развитие ситуации покажет, способен ли мировой финансовый порядок адаптироваться к новым геополитическим условиям, сохранив главное — доверие. Для Казахстана это доверие — не абстрактное понятие, а реальный ресурс, от которого зависит и стоимость заимствований, и устойчивость тенге, и готовность инвесторов вкладываться в экономику страны.