«Создана рабочая группа». Спикер Сената прокомментировал петицию об отмене утильсбора

Отвечая на вопрос журналистов касательно судьбы документа, Маулен Ашимбаев призвал дождаться результатов рассмотрения петиции уполномоченным государственным органом. Он отметил, что в правительстве и парламенте прекрасно знают, чем именно недовольны казахстанцы в вопросе утильсбора.

«Насколько я знаю, петицию подписали 50 тысяч человек. Поэтому в соответствии с законами нашей страны она официально рассматривается уполномоченным госорганом. Министерство промышленности и строительства, насколько я знаю, взяло в работу эту петицию, создана рабочая группа, куда вошли и представители общественности, и заинтересованных групп. И эта рабочая группа рассмотрит требования и предложения, изложенные в петиции», – отметил Ашимбаев.

По его словам, когда министерство выработает какую-то позицию по этому вопросу, её доведут до общественности и депутатов.

«Ключевой вывод в том, что мы должны поддерживать наших производителей в сфере сельхозпродукции, машиностроения. Но в то же время общественность задает вопрос: «Как используются эти средства?» Очевидно одно: общественность говорит, что недостаточно информации, как используются эти средства, куда они направляются, как их используют те или иные компании. Здесь, видимо, есть вопросы. Нужна большая прозрачность, открытость и больше информации для общественности, как используется утильсбор», – добавил спикер Сената.

Ашимбаев напомнил, что в своё время, когда на этом рынке работала компания «Оператор РОП», было много вопросов именно по поводу собираемых средств. «Структуры и организации, которые используют эти средства, должны обеспечить полную прозрачность, а казахстанцы должны знать, на что уходят деньги, тогда таких вопросов не будет», – подчеркнул глава палаты.

Возможно, общественно-политическая коллизия с петицией об отмене утильсбора окажется сложнее, чем это кажется на первый взгляд. Проблема в том, что сама тема утильсбора в общественном мнении ассоциируется с печально памятной компанией «Оператор РОП», то есть с так называемым «старым Казахстаном» и его атрибутами. А именно – с пресловутым «агашизмом», с узким кругом избранных, а также «компаниями-прокладками», через которые этот круг кормился и которые резко раскритиковал Президент после трагических событий января 2022-го. В данном контексте Министерству промышленности в рамках созданной рабочей группы придётся очень серьёзно подумать над аргументами о том, почему утильсбор нужен, да и действительно ли он нужен. Аргументы должны быть убедительными для широких масс населения, они должны обоснованно доказывать, что «старого Казахстана» здесь больше нет и не будет, что собираемые поступления на самом деле будут прозрачными и подконтрольными общественности.

Найти такие аргументы будет непросто.