Как рисуют государственную аналитику в Казахстане?

Дословно — вот что пишет Илеуова:

А чем занимаются наши, назовем их государственные аналитические центры (обратим внимание на слово аналитические). Прикладываю выписку из текущего варианта бюджета Института экономических исследований, сумма по итогу на услуги 1,5 млрд тенге, чтоб иметь представление, чем занимается Институт.

Насчитала в бумаге 20 раз слово «аналитика» в разных вариантах. Может их переименовать в Институт аналитических исследований для анализа? В то время как в своей миссии они больше про стратегии. Может, не надо столько анализов? Это лишь один из методов, есть и другие, синтез, например.

И почему в этом Институте столько социологии без тендеров? А где результаты?

Я посмотрела сайт, страницу в интернете — результатов социсследований не нашла. Они делают Национальный доклад по конкурентоспособности, внизу выдержки, опора на статистику.

В одной из цитат смутила статистика — 97% высшего образования среди тех, кому 25-34 лет?!

В итоге — куда уходят из анализы? Это они сейчас предложат «новую экономическую модель», которую анонсировал президент?»

В качестве примера эксперт привела несколько цитат:

«Несмотря на это страна сохраняет свои конкурентные преимущества по демократичным ценам на бензин, электричество, индексу стоимости жизни в сравнении с другими странами (с.11).

…Казахстан среди 63 стран (рейтинг IMD) продолжает удерживать лидирующую позицию по доле грамотного населения в возрасте старше 15 лет и по доле населения в возрасте 25–34 лет, имеющих высшее образование, которые составляют 99% и 97% соответственно (с.14).

…Основным конкурентным преимуществом Казахстана в сфере рынка труда является низкий уровень молодежной безработицы, по которому страна в последние годы стабильно занимает 2 место среди 63 стран (рейтинг IMD). Уровень безработицы среди молодежи в стране в 4,6 раза ниже среднемирового значения (с.15).

…В то же время по показателям, характеризующим качество инфраструктуры (скорость интернета, эффективность инфраструктуры энергоресурсов), Казахстан отстает от большинства стран (с.25).

…Самое низкое значение (18,84 процентиль) в разрезе индикаторов качества государственного управления отмечается по индикатору «Учет мнения населения и подотчетность государственных органов». Это связано с низкими значениями в рейтинге глобальной свободы источника Freedom House (0,15 балла), в частности по политическим правам. Согласно данным Freedom House, по пяти опросным показателям в рамках политических прав отмечаются низкие баллы (с.30)».