Менталитет и ДТП: адвокаты «дьявола» или деформация правосознания

Это хорошо известная и постоянно обсуждаемая ситуация на дорогах. Точнее, та ее часть, что касается нарушений Правил дорожного движения, которые все-таки являются Законом. Но, видимо, далеко не все это отчетливо понимают.

Если совершить небольшой экскурс в недалеко прошлое, то буквально лет 20-30 назад соблюдение ПДД было одним из важнейших столпов, на котором держался порядок на дорогах. Водители знали правила, а порядка на дорогах было больше. Чего нельзя сказать о нынешнем времени.

Население скупает золото: ждать ли осенью девальвации? — эксперты

То, что сейчас подготовка новых водителей находится на низком уровне, уже не оспаривается, однако чтобы кардинально изменить ситуацию, власти мало что предпринимают.

В результате те, кто слабо разбирается в ПДД и вообще в юриспруденции, начинают давить своим количеством и продвигать в общество совершенно извращенные понятия. Которые, увы, находят благодатную почву.

А может очень нужно…

Далеко ходить не надо. Просто посмотрите, что пишут в комментариях под новостями СМИ и постами в соцсетях, посвященными тематике нарушений, аварий и прочих дорожных неприятностей.

Кто-то нагло и по-хамски едет по дороге: проезжает на запрещающий светофор, двигается по автобусной линии, обгоняет по обочине, ломится и подрезает с поворотного ряда, просто мешает движению и многое подобное. Тут же появляются некие граждане и гражданки со своими комментариями в духе адвокатов «дьявола». Мол, может человек спешит, а может у него что-то случилось, а может ему надо, а может у него рожает кто или пожар… и кучи других надуманных псевдопричин.

Диплом не гарантия: один язык сокращает возможности трудоустройства

По логике этих адвокатствующих получается, что если у кого-то якобы случилось что-то срочное, это отменяет все законы и правила. Более того, является основанием нарушать ПДД и плевать на окружающих.

Но как показывает практика, подавляющее большинство нарушают далеко не в силу экстренных случаев, а просто так. И почему-то эти люди не задумываются о том, что прежде всего на дороге все равны. По большому счету все торопятся, у всех дела и у всех могут свои проблемы. Но это не причина предаваться анархии и устраивать беззаконие на дорогах.

Уступи хаму и не будь «терпилой»?

Некоторые из адвокатов корчат из себя «добрых самаритян». Мол, да ладно, пропустите нарушителя, даже если он откровенно хамит на дороге. Такое поведение вдвойне опасно и возмутительно. Ведь именно из-за таких «добреньких» и множится количество опасных нарушителей.

Эти «добрые люди» не могут понять простого принципа хамов различных мастей – они искренне считают себя выше и лучше других. Считают, что им все обязаны уступать дорогу.

Тревожный сентябрь: пустят ли чиновники детей в школу?

Многие из подобных только и делают, что постоянно вклиниваются с поворотных рядов, объезжая всех. И и всегда найдется добряк, который его пропустит. Это приводит к тому, что другие малоопытные водители считают — так ездить можно. И начинают повторять такие же маневры. В результате на дорогах растет количество хамов, неразберихи и опасных ситуаций.

Особое место в оправдании нарушителей занимают отголоски советского «тюремно-лагерного-криминального» менталитета. Например, некоторые наши граждане крайне отрицательно относятся к борцам с нарушителями.

Они применяют убогую и откровенно криминальную стилистику, называя это «стукачеством». Мол, нехорошо «закладывать», непорядочно. Мол, это презренное занятие, так раньше в 30-е годы прошлого века «сдавали» людей НКВД и т. д.

Такие пассажи и эскапады с точки зрения здравого смысла вообще трудно как-то комментировать. Как можно все смешивать и не отличать белое от черного? Как это не наказать откровенного «отморозка», который создает аварийные ситуации и подвергает опасности жизни других? Жаль, что

за откровенную глупость и тупость в общественных местах еще не придумали наказания

Нарушители не проблема?

А еще опасность хамов за рулем в том, что даже по ПДД это весьма сложнодоказуемое нарушение. Даже при наличии видеофиксации с камер наружного наблюдения или видеорегистратора невозможно понять все детали происходящего.

Например, это может отчетливо почувствовать и оценить только водитель, которого «подрезали» или нагло «вытолкали» из ряда. Выкладывая видео с такими «подрезальщиками», зачастую можно наткнуться на комментарии в духе «А что здесь произошло? Ничего же не случилось? Мол, автор выдумывает, нагнетает или сочиняет.

В некоторых ситуациях обсуждение дорожных нарушений вообще скатывается до абсурда. Например, могут написать, что, мол, чего «прикопались» к водителю-нарушителю, проблем в стране мало? Все вопросы решены? Мол, все воруют, а нарушать нельзя? Или при нарушениях или откровенном хамстве таксистов обязательно кто-нибудь да вставит фразочку – у них и так работа тяжелая, чего мешаете людям на хлеб зарабатывать?

По этой извращенной логике, получается, если ты работаешь, можно плевать на законы и правила? Неужели некоторым непонятно, что у всех работа и все зарабатывают как могут, но разве это является оправданием нарушений?

Факторы отрицания

Откуда взялся этот, мягко выражаясь, правовой нигилизм, а грубо говоря —  юридический кретинизм? Почему у нас есть люди, и их немало, которые слабо разбираясь в элементарных юридических коллизиях, лезут навязывать свою априори неправильную, а чаще всего просто глупую логику и понятия всему обществу?

На эти, казалось бы, простые вопросы четкого ответа нет. Потому что когда пытаешься распутать этот клубок социума, с каждым новым шагом все больше погружаешься в пучину проблем, которые относятся к совсем другим сферам. Тут и резкое снижение уровня образованности общества, и недоверие людей к власти, низкий уровень жизни и заработной платы. Здесь же часть инертного менталитета, отсутствие гражданской позиции и активности. И даже психические и ментальные отклонения.

И еще. Те, кто оправдывает нарушения, скорее всего, сами и являются нарушителями. И многие из них не считают это зазорным, понимая эти псевдонавыки как эдакие лайфхаки, облегчающие жизнь. А когда таким делают замечание, они просто огрызаются – мол, сам за все отвечу, а поймают — заплачу штраф. Остальным-то какое до всего этого дело?

Резюме

А дело должно быть всем. Потому что пока наше гражданское общество не ощутит свое единство и общность целей, эти мелкие вредители-нарушители, которые из своего циничного эгоизма ставят личные интересы выше всех других и подрывают основы законности, так и будут плодиться.

Но так как они живут в обществе, должны подчиняться законам, обеспечивающим хотя бы элементарную гражданскую безопасность. Ведь большие неприятности и преступления начинаются именно с мелочей.

Затронутая проблема является лишь «верхушкой айсберга» огромной проблемы, с которой сегодня сталкивается наше общество. Но даже анализ только одной небольшой составляющей ведет к комплексу огромных и многогранных проблем, точный диагноз которым еще не поставлен.

Предварительно его можно назвать «деформацией социума». Но это уже темы для цикла новых статей.