Памятник Кунаеву выполнен в стиле «акиматизм» — искусствовед

Установленный на днях в Баканасе (Алматиснкая область) новый памятник первому секретарю ЦК Компартии Казахской ССР Динмухамеду Кунаеву вызвал бурю негодования в социальных сетях. Особенно возмущены родственники известного государственного деятеля — статуя получилась, мягко говоря, некрасивой.

Скульптор не просто исказил все возможные пропорции — такой подход практикуется в искусстве. Но в целом эту работу трудно отнести к произведениям искусства.

Акимы — не короли

— Валерия, после установки этого памятника кажется, что в Казахстане нет сильной художественной школы… Некому учить ремеслу молодых начинающих художников?

— У нас до сих пор есть грамотные скульпторы, и даже сравнительно молодые. Поэтому мне кажется, что

дело не в исполнителях, а в заказчиках. Видимо, они ищут подешевле и породственнее — того, с кем можно договориться

И такого рода памятники я определила как «акиматизм». То есть это то, что делается по заказу больших и маленьких акиматов.

Я еще

ни разу не видела, чтобы какой-то городской монумент был заказан скульптору, известному и школой, и хорошим уровнем

Мастерам, работы которых мы можем увидеть в музее, тому же Санжару Досмагамбетову, Аскару Есенбаеву, такие заказы не поступают. А ведь это грамотные скульпторы, работающие в крепкой реалистической манере.

Я даже не упоминаю ребят, которые работают в стиле абстракции. До этого нам еще расти и расти.

То есть

заказчик предпочитает тех, кто ему угождает

И он не планирует ставить на главной площади села или города произведение искусства. Здесь что-то другое.

— Но насколько мне известно, художники во все времена пытались угодить заказчику. Художник просто зарабатывал деньги, а заказчиком могли выступать и государство, и любой богатый человек.

— Да, конечно, есть такой момент. Государство и церковь всегда были богатыми заказчиками искусства. И до сих пор так и есть. Но схема заказов сегодня кардинально изменилась. К примеру, раньше король мог напрямую заказать художнику свой портрет. А сегодняшняя система заказов и качество работы определяются экспертным советом.

Государство доверяет ему объявить конкурс, на который предъявляется много разных работ. То есть здесь важен не личный вкус, а вкус общественности.

Однако аким не отражает вкусы всего населения. Заказанную и выполненную работу он, к примеру, может поставить в свою спальню. Того же «Кунаева». Но он не имеет права выносить свои вкусы на площадь. Это не его личная площадь!

Художников нет?

— Валерия, я давно думаю, что у нас нет художников, которые знают, собственно, ремесло.

— Я вам уже назвала двух художников, которые могут делать грамотную скульптуру в реалистической манере — так, как любят наши люди.

Еще есть Нурлан Далбай, автор памятника Кенесары в Нур-Султане. Реалистичную фигуру способен сделать Ербосын Мельдибеков.

Если искать, можно найти то, что жаждет народ…

Про абстракцию и символизм я не говорю. Одна «Белка» чего стоила. Какие-то экспериментальные материалы.

Народ устраивает даже памятник Алие Молдагуловой и Маншук Маметовой в Алматы, с этими дурацкими пупсами на голове. И это тоже «акиматизм».

— Да, но я именно об этом и говорю, о слабой художественной школе. В Алматы вообще нет хороших скульптур. Дело же не в том, что надо представить реалистичную фигуру. Я о том, что когда есть ремесленная основа, даже абстракция выходит на более высокий уровень исполнения. Ведь если сейчас искать оправдания этому скандальному памятнику Кунаева и назвать его, условно, выполненным в стиле абстракции, он же и на это не тянет. Для этого надо иметь знания.

— Для создания работ в абстрактном стиле надо еще больше знаний, чем для реализма. Но наш народ такую скульптуру не воспримет. Вспомните скандалы вокруг «Белки». А ведь это была действительно очень интересная скульптура. Ее создатель – известный художник международного уровня.

Поэтому я говорю о простом и грамотно исполненном произведении искусства.