Индия и Китай отберут у США самое опасное оружие

«Uber — самая крупная такси-служба мира — вообще не владеет транспортными средствами. Facebook — самый популярный владелец медиаконтента — не создает информацию. Alibaba — самая ценная площадка розничной торговли — не ведет инвентарные списки. Airbnb — самый крупный провайдер услуг по поиску жилья для аренды — не владеет никакой недвижимостью», — отмечает американский писатель Том Гудвин.

Добавить тут нечего — возможно, кроме того, что интернет более не является мечтой человечества об открытой и честной платформе для обмена информацией и мнениями. В конце концов каждый его пользователь платит своими персональными данными, которые потом собирают представители новой профессии – «брокеры данных», или дата-брокеры, которые затем продают эти базы третьим лицам.

Сегодня в мире два частных хозяина Интернета — Facebook и Google. Их власть заключается в умении агрегировать данные и связывать их с цифровыми персоналиями. Они знают не только демографические данные, но и поведение, и привычки своих пользователей, чтобы под каждого лично формировать контент, рекламу и прочие мелочи.

Однако эти гигантские компании также могут обратить свои умения в оружие

Цукерберга на ковер!

Такая бизнес-схема привела компанию Cambridge Analytica, которая занимается политическим консалтингом, к громкому скандалу. Стало известно, что фирма собрала данные десятков миллионов пользователей Facebook, чтобы потом перепродать их для использования в различных политических кампаниях.

Либеральные СМИ мгновенно раскачали образ злонамеренных акторов, манипулирующих данными

и угрожающих демократическим процессам. В конечном итоге конгресс США вызвал на слушания главу Facebook Марка Цукерберга, что само по себе явилось чрезвычайным событием. Власти Америки традиционно поддерживают среди интернет-компаний климат благоприятствования и опеки. На слушаниях Цукерберг принес свои извинения за данный инцидент.

Кто-то из конгрессменов где-то обронил яркую фразу, что, мол, если в свое время компания Standard Oil могла влиять на цены за горючее, то

сегодня компании, владеющие технологиями, влияют на то, как и о чем будут думать люди

В начале XX века правительство США усмотрело угрозы принципам демократии в деятельности американских нефтяных компаний-монополистов и ввело антимонопольные законы. А сегодня в киберпространстве развивается открытый конфликт между условными фронтами онлайн-бизнеса и пользователей.

Приличия по-американски

Власти уже опасаются растущего влияния компаний, которые собирают и продают базы персональных данных.

Во многих странах звучат призывы пересмотреть принципы регулирования интернета

Здесь необходимы пояснения: разные страны по-разному регулируют интернет.

Родина интернета — США — изначально запустили сеть в конкурентную среду по принципу рынкоцентричности

Для этого был принят самый важный для развития киберпространства США и всего Запада закон — Акт о соблюдении приличий в коммуникациях (1996). Онлайн-платформы, в отличие от их лампово-аналоговых конкурентов, не несут ответственности за контент, размещаемый пользователями. Ответственность несут юзеры, которым запрещено размещать материалы определенного характера.

Facebook, Google, Twitter и многие другие освобождены от ответственности за юридические и законодательные риски,

которые сами по себе иной раз могут «зарубить» самый привлекательный проект.

США дали интернет-компаниям возможность не отвлекаться на многочисленные и утомительные юридические процедуры, которые могли бы возникнуть в связи с их деятельностью и навсегда их похоронить.

Таким образом были созданы тепличные условия для развития интеллектуальной составляющей интернета – первичных кодов программного обеспечения с их последующим непрерывным улучшением и усложнением. А цель, как оказалось, была проста — продавать и перепродавать все эти данные.

Америка создала Интернет и дала его архитекторам рыночную конкурентную свободу, защитив от всевозможных юридических последствий от реализации этой свободы в нематериальном мире. Поэтому извинения Цукерберга в конгрессе США будут навсегда вписаны во всемирную историю Интернета.

Европа пошла своим путем

Европа же, в отличие от США, повела себя по-другому: она заняла активную позицию в части регулирования, особенно в части приватности. В мае 2018 были приняты «Общие регуляторные положения о защите данных в ЕС».

До их введения граждане ЕС, присоединяющиеся к какому-либо сервису, должны были ознакомиться с официальным уведомлением на сайте этого сервиса о своих правах, характере содержания, а также согласиться или нет с условиями прохождения всех дальнейших процедур регистрации, доступа, верификации и непосредственно работы на сайте.

Говоря простым языком, ответственность за соблюдение секретности и приватности лежала на самих пользователях.

А вот новые положения эту ответственность возложили уже на провайдеров

Были установлены очень строгие правила сбора и обращения персональных данных, за нарушения предусматриваются суровые штрафы.

При этом важно учесть, что новый закон ЕС является только юридическим решением для сложной управленческой задачи. Закон преследует лишь сдерживание, а не эффективное предотвращение манипуляций скользких фирм с персональными данными.

Китайский киберпрорыв

Несомненно, что будущее киберпространства будет решаться в Азии. Китай и Индия являются двумя крупнейшими и самыми привлекательными интернет-рынками: 772 млн пользователей в КНР и 481 млн в Индии.

Эти две страны суммарно потребляют и производят больше всего смартфонов в мире

Молодежь обоих государств составляет 39% от всепланетарного 830-миллионного подростково-молодежного контингента, который активно пользуется интернетом.

Как Китай готовится захватить весь мир (2 часть)

Обе страны входят в число развивающихся — соответственно, здесь нет многих элементов индустрии и инфраструктуры, которые Интернет своим появлением уже разрушил на Западе. Достаточно обратить внимание лишь на один факт: пять лет назад в Китае были популярны наличные деньги. Сегодня же китайцы переводят через мобильные приложения всему миру $9 трлн в год, а в Штатах этот показатель составляет $49 млрд.

Идентификация по-индийски

В Индии в 2009 году был запущен проект создания новой национальной идентификационной системы, а ранее существовавшая использовалась для начисления гражданам различных выплат от правительства. Люди и чиновники заполняли бесчисленные карточки и формуляры, и все это пронизывала коррупция.

Как Китай готовится захватить весь мир (1 часть)

Понятно, что замещение формуляров базами данных в Excel проблемы не решит. Тут нужен доверительный инструмент для присвоения гражданину идентификационного кода, благодаря которому было бы просто открыть счет в банке, получить кредит или присоединиться к госпрограмме социальных выплат и отчислений.

Так появился Аадхаар — самый массовый в мире проект присвоения биометрических идентификационных кодов

Процедура получения проста – человеку присваивается уникальный код из 12 цифр, снимаются отпечатки пальцев и сканируется сетчатка глаза. Это делается для обеспечения уникальности и предотвращения появления фальшивых кодов.

В системе присутствует открытый интерфейс, посредством которого любой лицензированный сервис-провайдер может перепроверить, является ли регистрирующийся на его сайте человек тем, за кого себя выдает.

За 12-значным кодом не скрывается никаких функций, присвоение не дает право его обладателю автоматически получать какие-то социальные отчисления, это просто зашифрованное сообщение «Я – это я».

Успехи «Аадхаара»

Индийский проект открыл чакры для цифровизации самого высокого уровня. В 2014 году правительство Индии запустило Схему благосостояния, благодаря которой бедные слои населения могли за символическую плату оформить счета в банках при условии предоставления детальных личных данных.

А дальше последовал большой индийский банковский бум 2014-2017 годов, в течение которого количество самых «бюджетных» банковских счетов в банках Индии выросло с 30 до 300 млн.

Парадоксы прогресса Индии, КНР и США: растут экономика и… число несчастных людей

Этому способствовала простая и эффективная процедура получения кода «Аадхаар».

После этого власти ввели в действие еще одну услугу – «Прямой перевод бенефициару». Федеральное правительство Индии направляет самым обездоленным гражданам социальные выплаты и отчисления напрямую на счета, минуя различных посредников. Теперь получатели, имеющие код, привязывают его к своему банковскому счету.

В 2009-2015 программа «Аадхаар» охватила 1 млрд человек, сегодня цифра выросла до 1,21 млрд

С запуска этого проекта федеральное правительство Индии перечислило $57 млрд на соцвыплаты, для чего было осуществлено 3,2 млрд прямых переводов. Отсечение от посредников сэкономило $13 млрд.

Не обошлось и без критики.

Считается, что программа нарушает один из базовых принципов интернета – приватность,

поскольку уникальный код есть прямое указание на конкретного человека. Неизбежно появился и один простой вопрос – не упрощает ли наличие кода работу тем, кто, например, намерен использовать персональные данные не по назначению?

Потенциал Индии

«Аадхаар» появился на деньги и под гарантии правительства Индии. Целевая аудитория проекта — беднейшие слои населения, для которых нет необходимости формировать изощренные методы продвижения какой-то продукции и услуг. «Аадхаару» не нужны вкусы и предпочтения, бренды одежды и авто, ему нужны имя, день рождения, адрес и пол.

Программа по-своему обеспечивает защиту данных. Когда приходит запрос на перепроверку личности, правительство не интересует цель запроса, админы просто фиксируют, что кто-то воспользовался кодом или попросил его перепроверить, не интересуясь для чего.

Индийский пример развития киберпространства поражает масштабами, вложениями, а главное — сроками реализации

У страны есть собственная сильная и котируемая школа создателей программного обеспечения.

Программа «Аадхаар» наглядно доказывает, что Индия способна задавить любой рынок цифровых услуг

А ввиду таких успехов Индии и Китая, не исключено, что в будущем интернет перестанет быть преимущественно англоязычным.