Некие влиятельные группы в странах Евразийского союза пытаются расколоть его изнутри, обставляя дело так, что виноватой во всех бедах остается Россия.

И снова рука Кремля

14 сентября в СМИ появилась заметка с пропагандистским названием «Москва склоняет Лукашенко и Назарбаева к ссоре с Западом», пишет ИАЦ МГУ.

Тезисы в статье не новы.

Во-первых, Москва должна предлагать союзникам взаимовыгодное сотрудничество, а не склонять их к сопереживанию и экономическим убыткам. Этот тезис не вызывает никаких сомнений и возражений, но с одним дополнением:

союзники также должны предлагать Москве взаимовыгодное сотрудничество, а не односторонние тяготы ответственности

за всех участников экономического союза. Так будет справедливо.

Поддержат ли Россию страны ЕАЭС в борьбе с санкциями США?

Во-вторых, члены Евразийского экономического союза  прорабатывают возможность совместно вводить экономические контрмеры против государств, ущемляющих экономические интересы любого члена организации.

В первую очередь обсуждается совместное увеличение пошлин на товары третьих стран

В-третьих, все понимают, что товары тех стран, которые ввели санкции против России, по-прежнему продолжают попадать на российский рынок по более низким ценам с территории приграничных стран ЕАЭС. А потому Россия имеет право защищать свои решения по контрсанкциям.

Однако тут же утверждается, что

тема разработки и введения контрсанкций не вызывает у партнеров Москвы энтузиазма

И с этим можно согласиться. Вот только использование некоторыми экспертами слова «партнеры» в данном случае уже неуместно, поскольку партнеры по ЕАЭС, наоборот, обсуждают в сложившейся ситуации конкретные меры и совместные действия.

ЕАЭС без России?

А вот те, кто выступают не за евразийское партнерство, действительно ищут аргументы против разработки странами союза совместных и взаимовыгодных мер по контрсанкциям.

Более того, некоторые предлагают обсуждать вопросы выхода из ЕАЭС и приостановки членства страны, которая якобы ставит партнеров в сложную и общую ситуацию нежелательных последствий от санкционного режима.

Причем звучат даже требования приостановить членство России в ЕАЭС, пока Москва не отрегулирует свои отношения с Западом

И как это понимать? Принять ультиматум, а также все экономические и политические условия, диктуемые даже не совокупным Западом, а только одним из проектов?

А именно — элитами, зарабатывающими на финансовых «пузырях» и вступившими по всему миру в борьбу с национальными, земельными, традиционными и госэлитами?

И, кстати, ведущими непримиримую войну с руководителями и правительствами своих – западных – стран, если они не разделяют идеологию этой части элиты.

Посмотрите на внутриэлитную ситуацию в США и Великобритании, а также столкновение части госэлит Европы с брюссельской бюрократией и диктатом относительно приема мигрантов с Ближнего Востока. Тогда станет понятно, что

мы на пороге крупнейших перемен. И не только на финансовых и иных рынках

Наконец, в-четвертых, декларируется:

контрсанкции странами ЕАЭС будут реализованы лишь в том случае, если Россия взамен пообещает партнерам что-то равноценное

Но получается, это уже не партнерство, а «чистый бизнес». Как говорят некоторые, ничего личного. Здесь надо учитывать, что с точки зрения части элит стран ЕАЭС (то есть именно тех, кто привык к обслуживанию мировых элит, наживающихся на использовании финансовых инструментов и растущего долга) конфронтация России и Запада ведет к катастрофе.

Поэтому они всеми силами стремятся вернуть зависимое от нынешнего «мирового порядка» положение России и своих стран.

Подлинное партнерство

Аргументы понятны, если учитывать позицию и интересы тех элит в странах ЕАЭС, которые не мыслят и боятся начавшихся перемен в мировой системе отношений. Здесь надо сразу согласиться с рядом экспертов, что

дискуссия о синхронизации пошлин запоздала на четыре года, поэтому развертывается сейчас сложно

и через преодоление идеологических завалов.

Экономики Казахстана и Беларуси сильно зависят от российской, и ее негативные колебания ощутимо ударили по республикам

Поэтому, например, президент Назарбаев принимает меры, чтобы минимизировать последствия. Так, в 2018 году был открыт международный финансовый центр «Астана», привлекающий западные инвестиции.

Услуги центра могут помочь решить проблему перекрытого России доступа к долгосрочным международным кредитам

И это одно из возможных решений в духе партнерства. Есть очевидная потребность и в разработке новых предложений.

Партнерство – это добровольное решение использовать ресурсы друг друга. Основанием являются продуманные и согласованные единые представления, что же в действительности происходит в мире и что нас вероятнее всего ждет в будущем.

Партнеры разделяют интерпретации фактов и совместно вырабатывают концепции и принципы, на основании которых строятся представления о действиях и борьбе мировых программ и проектов.

Значит, в духе решения по центру «Астана» партнеры по ЕАЭС должны одновременно выработать решения по контракциям и одновременно учесть законные взаимовыгодные интересы друг друга.

Только так действуют партнеры. Только так можно сохраниться собственному проекту евразийских стран в ситуации развернувшейся схватки за будущее устройство мирового порядка.

И перемены его уже неизбежны. Но важно быть участниками процессов, а не объектами внешних манипуляций, как предлагают некоторые эксперты.