Кризис «Банка Астаны» и оффшоры: есть ли связь?

Рахим Ошакбаев предположил, как могут незаконные схемы по выводу денег в банках привести к губительным последствиям.

Возможно ли, что «Банк Астаны» попал в сложную ситуацию и оказался на грани закрытия из-за действия скрытых факторов?

Экономист Магбат Спанов не так давно рассказал о скрытой болезни банков: некоторые практикуют выдачу кредитов аффилированным лицам. И по неофициальным данным, полученные средства после этого могут уводиться в оффшоры.

Причины спасения банков

По словам экономиста Рахима Ошакбаева, если наличие таких схем по уводу денег за рубеж будет доказано, акционеры банков должны нести за это ответственность.

— Об этом упоминал глава государства. У нас в поправках предусмотрено ужесточение ответственности за это, вплоть до уголовной. Наверняка говорить о том, выводят банки деньги или нет, я не могу, потому что точно это не знаю. Но если это происходит, на это должны быть самые острые меры реагирования.

Гипотетически, если какой-то банк выдает деньги аффилированным лицам, те выводят их в оффшоры и не собираются возвращать… Если философски рассуждать на этот счет,

получается, что бенефициары зарабатывают не на процентах, а на самом факте выдачи денег

Затем они приходят к государству и жалуются, как все плохо, прося о помощи. Государство печатает деньги и выдает им. Так

мы живем уже длительный период, постоянно спасая банки,

— говорит он.

Что происходит в банках?

Возвращаясь к ситуации с Банком Астаны, Ошакбаев выделяет

главную текущую проблему банка: финансовая отчетность не отражает реального качества активов

— Помимо данных рейтинга S&P, было заключение KPMG, на которое ссылаются некоторые наблюдатели, где говорилось об угрозе финансовой устойчивости. Ну будем ждать мер реагирования Нацбанка. Но факт остается фактом — в банке сейчас кризис ликвидности, поскольку  доступ клиентов к своим деньгам ограничен, — отмечает экономист.

По словам Ошакбаева,

реальная ситуация в банках общественности сегодня неизвестна

— В последних заявлениях председатель Нацбанка Данияр Акишев говорил, что средний уровень неработающих кредитов от 27 до 40%, а в банках второго разряда объем неработающих кредитов доходит до 70%. Я был бы приятно удивлен, если бы банки искренне заблуждались, случайно принимая неверные управленческие решения.

Наказание ужесточать и… применять

— Сегодня мы не можем доверять финансовой отчетности, которую в настоящий момент создают банки второго уровня и которая публикуется на сайте Нацбанка. Соответственно, у нас, как у пользователей услуг, нет никаких ориентиров в отношении рационального принятия решений. И то, 800 тыс. клиентов «Банка Астаны», которые могут потенциально сейчас пострадать, реально не ожидали этого. Соответственно

я могу сделать вывод о совершенно неприемлемом качестве банковского надзора и совершенно неприемлемом уровне защиты наших прав

как потребителей финансовых услуг, — считает экономист.

Рахим Ошакбаев. Источник OBK.kz.

По его словам, в Казахстане должна быть необратимость наказания за нанесение финансового ущерба.

— У нас в законодательстве за причинение убытков предусмотрена уголовная ответственность должностным лицам акционерных обществ и банков. Это касается и членов советов директоров, включая независимых. Но по факту никого не наказывают. Поэтому

банки видят, что можно осуществлять разные неприемлемые действия, потом обратиться к Нацбанку, а он всем поможет. Это очень привлекательная бизнес-модель,

которая практиковалась, практикуется и будет практиковаться, — заключает Рахим Ошакбаев.