На самом ли деле электронные сигареты менее вредны, чем традиционные?

На этот вопрос ответили международные эксперты на четвертом ежегодном саммите по вопросам использования электронных сигарет.

Ежегодный Лондонский саммит по вопросам использования электронных сигарет (E—Cigarette Summit) – одно из самых респектабельных мероприятий в этой индустрии. Саммит известен своей нейтральностью: здесь собираются ученые, юристы, врачи и представители бизнеса, чтобы обсудить разные стороны употребления электронных сигарет. Мероприятие служит площадкой для выражения зачастую полярных мнений. Главная его цель – снижение заболеваемости и смертности от курения.

В последние годы электронные сигареты стали особенно популярны. Многие курильщики используют их в качестве более здоровой альтернативы традиционным сигаретам. По данным Euromonitor, в 2015 году продажи электронных сигарет в Европе выросли на 18%. Сегодня в Европейском Союзе насчитывается около 6 миллионов потребителей электронных сигарет, они составляют полноценную конкуренцию традиционным табачным изделиям.

Ученые-медики до сих пор спорят о потенциально меньшем вреде электронных сигарет. Законодатели во всем мире решают, к какой категории отнести этот продукт: приравнять его к обычным сигаретам, разрешить использование в медицинских целях или запретить вовсе.

Адепты запрета уверены: электронные сигареты нормализуют курение, лишая зависимых мотивации бросить. Для тех же, кто только начинает курить, электронные сигареты служат «воротами» к традиционному табаку. Поэтому, по мнению некоторых экспертов, продажи электронных сигарет нужно запретить или жестко контролировать.

Большинство специалистов в области снижения вреда все же более благосклонны к новому способу употребления никотина таким образом. Они считают, что электронные сигареты – более безопасная альтернатива традиционным. Это значит, что продаваться новый вид сигарет должен свободно, более того, правительства стран должны предоставлять возможности для популяризации данной категории в интересах достижения целей по снижению рисков заболеваний, связанных с курением обычных сигарет.

Об этом и многом другом спорили участники лондонского саммита. Проходил он, к слову, в здании Королевского общества – одного из старейших научных обществ в мире. Девиз этой созданной в 1660 году организации – «Nullius in verba» (лат. «Ничьими словами»). С самого первого дня ученые общества взяли за правило в своих выводах опираться не на авторитеты, а на научные данные. В этих традициях и проходили дискуссии на саммите.

Программа саммита была насыщенной: каждому спикеру на доклад отводилось не больше 15-20 минут. Всемирно известных ученых это не смущало: презентации были ясны и информативны. Эксперты делились данными своих изысканий и задавались актуальными вопросами.

Профессор клинической психологии Петер Хайек из Лондонского университета королевы Марии (Queen Mary University of London) – один из авторитетнейших специалистов в области исследований электронных сигарет. Он посвятил свою презентацию критике поверхностного и предвзятого подхода к этому вопросу. По словам Хайека, данные последних изысканий убедительно свидетельствуют: «вейпинг» на 95% менее вреден, чем традиционное курение. Между тем, большинство европейцев относятся к электронным сигаретам все настороженнее. Причина кроется в морализме ученых (осуждение «вейпинга» они считают праведной позицией) и нечистоплотности прессы, которая гонится за яркими заголовками.

«Вейпинг» – вреден, как сигареты». Заголовок в английской газете The Sun – типичный пример недостоверной журналистики.

Профессор Хайек убежден: главная цель исследований электронных сигарет – информировать курильщиков о возможных рисках и преимуществах их использования. Необходимо прямо говорить, что «вейпинг» менее вреден, чем традиционное курение. Это – в интересах курильщиков и всей системы здравоохранения.

Выводы Хайека косвенно подтвердил профессор экспериментальной психологии из Бристольского университета Маркус Мунафо. Он провел сравнительное исследование, в результате которого выяснил, что наличие потенциально опасных для здоровья компонентов в электронных сигаретах не делает их вредными в равной степени с традиционными. По словам Мунафо, вредность этих компонентов определяется их дозой. В электронных сигаретах доза так мала, что составляет менее значительную опасность для человека.

Сигареты: традиционные или электронные?

По данным исследования Goniewicz et al. (2013). Tob Control, 23, 122-139.

Доктор Константин Фарсалинос из Центра сердечно-сосудистой хирургии имени Онассиса поделился с делегатами саммита результатами собственных исследований влияния электронных сигарет на организм человека. Ученый выяснил, что «вейпинг» — занятие, вероятно, несущее определенный риск для здоровья курильщика. Риск этот тем не менее значительно ниже в сравнении с традиционным курением. Что касается пассивного «вейпинга» (по аналогии с пассивным курением), то это и вовсе безвредное занятие.

Участники саммита обсуждали и другие вопросы, связанные с электронными сигаретами: законодательное регулирование отрасли, стандартизацию продуктов, взаимовыгодное сотрудничество заинтересованных сторон. В завершение мероприятия выступил Генеральный прокурор американского штата Айова Том Миллер. Он призвал европейских экспертов поделиться своим опытом в области снижения вреда от курения.

«Без процесса горения электронные сигареты не могут быть настолько же вредными (как традиционные. – прим. автора). Осознавая ложность высказываний, направленных против электронных сигарет, и несостоятельность научных выводов противников («вейпинга») и зная сущность двух продуктов (традиционных и электронных сигарет), я прихожу к следующему выводу: отрицать то, что электронные сигареты намного менее вредны в контексте использования табака – то же самое, что отрицать изменение климата в контексте окружающей среды», — подытожил Том Миллер.