«Евразио» — введет ли Евразийский экономический союз свою единую валюту?

Тема единой валюты на территории Казахстана, России и Беларуси уже перешагнула границы наших стран — теперь западные экономисты взвешивают эту идею. Идею, которая кого-то радует, а кого-то  раздражает. Тем более интересно узнать, как видят ее эксперты Запада.

«Сегодня есть много предположений о том, как и когда, но практически все согласны, что скоро монетарная карта мира будет выглядеть совершенно по-иному. В то время как большинство людей живут с оглядкой на доллар, евро и юань, происходят некие преобразования в структуре этой области. После практически четверти века Российская Федерация окончательно признала: мало шансов на то, что новый Евразийский экономический союз совершит мощный экономический рывок, имея несколько монетарных систем на своей территории. В любом случае, для туристов некое «евразио» облегчило бы жизнь…

Всего лишь несколько недель назад правительства и руководства национальных и центральных банков всех пяти членов нового союза в составе России, Беларуси, Казахстана, Армении и вскоре Кыргызстана многократно и уверенно сообщали общественности о том, что никогда не откажутся от своих национальных валют. А потом как с неба свалился Владимир Путин, который, без всякого сомнения, провел интенсивные предварительные консультации со своими людьми и с членами союза, а также финансовыми эшелонами сторон и выдвинул идею, от которой его предшественник при широкой поддержке граждан России, отказался.

Казахстан не комментирует желание белорусов ввести валюту через 4 года

«Президент Владимир Путин предложил ввести региональный валютный союз с Беларусью и Казахстаном, чьи лидеры, согласно существующего мнения, поддерживают предложение создать центральный банк Евразии к 2025 г. Планы Путина идут в соответствии с теми поручениями, что он сам дал в марте Центробанку РФ,  исследовать  дальнейшие направления интеграции и целесообразность установления монетарного союза Евразии,” — сообщил 20 марта ресурс World Finance. “Казахстан, второй крупнейший постсоветский добытчик нефти и газа и вторая экономика этого блока, предложил, чтобы три государства синхронизировали свои монетарные политики прежде чем пытаться ввести единую валюту. Бывший премьер-министр Беларуси Михаил Мясникович призывает к завершению процесса ввода единой монетарной системы в течение 4 лет, «- написано там же.

Пока на изложенное выше официальных или полуофициальных комментариев Армении и Кыргызстана не последовало.

Потребности сегодняшнего дня, как правило, имеют корни в недавних событиях, но иногда и дальние исторические предпосылки. Оглядываясь назад, можно сказать, что СССР распался за какие-то две недели, и рублевая зона тоже распадалась года за два. Зимой 1992-93 г.г., когда советской финансовой системы уже не существовало, русский рубль все еще находился в активном обращении везде от Минска до Душанбе. Когда создали СНГ в декабре 1991 г. (кстати одним из людей, инициировавших создание СНГ, был никто иной, как сегодняшний президент Казахстана), некоторые из его членов, включая Азербайджан, Казахстан и Узбекистан, говорили о необходимости создать новую рублевую зону с единой валютой. Неизвестно, стучал ли по примеру Никиты Хрущева Борис Ельцин туфлей по трибуне, но ответ России тогда был однозначным : «Нет».

Чтобы исправить ошибки 90-х, надо создать новый центральный банк

В результате этого каждой республике пришлось вводить свою валюту, на что у них ушло примерно полтора года. То, чего они на самом деле боялись, случилось очень быстро — их новые валюты стали падать в сравнении с долларом США, дойчмаркой и фунтом, причем скорость и пропорции этих процессов были совершенно немыслимы. А когда появился рубль независимой России, то стало ясно, какую ошибку совершили те постсоветские страны, которые не закрепили свои валюты на рубль. Последний обвалился еще раз.

Это четко показывает, какое задание стоит перед новым союзом:чтобы оправиться после ущерба, наносимого непрерывно в течение 25 лет, надо создать новый центральный банк. С нуля надо создать новые стандарты, которые поддержат новую валюту. Надо оценить и учесть социально-экономические последствия в каждом уголке союза и провести интенсивные консультации с высшим руководством и исполнительными сотрудниками центральных банков Китая и Европы. Но со всем этим следует учесть, что юань меняет монетарную картину мира и из последователя тренда превращается в законодателя, так что у России и ее партнеров по союзу поле выбора представляется ограниченным.

Но есть некоторые преимущества. В то время как в Центральной Азии трудно купить валюту одного государства на территории другого или обменять таковую на погранично-таможенных постах, практически в любом отделении любого банка, в городе и на селе имеются рубли РФ. При этом новые коммуникационные технологии делают процессы несравненно быстрее, многомернее и эффективнее. Вполне легко представить ввод новой региональной валюты одним человеком с персонального ноутбука с доступом ко всем нужным сетям. Ввод евро случился быстро и мягко. То же самое может произойти с «евразио», если воедино сойдутся общественная поддержка и технический аспект.

Первый шаг сделан

Первая к этому мера уже на пороге принятия. Это создание единой расчетно-клиринговой палаты Евразийского экономического союза, которая будет регулировать обмен валют внутри союза и регулировать торгово-финансовые сделки на внешних рынках. Логически это должно привести к установлению виртуального валютного стандарта, который мог бы напомнить единицу европейской валюты (ЕЕВ, European Currency Unit (ECU), т.е. корзину национальных валют ЕС, которая использовалась в качестве опорной единицы монетарной политики с марта 1979 г. по 1 января 1999 г., когда ЕЕВ была заменена на евро.

Следующие несколько лет покажут, станет ли новый союз реальным экономическим блоком или останется в формате простейшего ухищрения для удержание контроля над бывшим СССР».

Автор,  Дуглас Грин