Прокурор пытается опровергнуть показания бывших полицейских и их начальника.
Приговором Костанайского районного суда от 3 октября бывшие оперуполномоченные отделения криминальной полиции Костанайского РОВД Азамата Дарменова и Рината Шугумбаева были признаны виновными по ст. 141-1 ч. 2 УК РК (пытки) и приговорены к двум годам лишения свободы. По статье ст. 346 ч. 1 УК РК (незаконное задержание) они были оправданы. В отношении их руководителя — заместителя начальника отделения криминальной полиции РОВД Жалгаса Нурахметова гособвинитель отказался от предъявления обвинения в незаконном задержании, а по статье «Пытки» он был оправдан за недоказанностью вины, сообщает «Наша газета«.
Напомним, на предыдущем судебном заседании Азамат Дарменов дал показания, что 23 апреля он не видел следователя Кудайбергенова, который расследовал уголовное дело о краже в ТОО «Аргус». Именно по подозрению в совершении этого преступления в РОВД были доставлены жители п. Затобольск Арман Аюпов и Михаил Список, к которым, согласно материалам дела, применялись пытки.
Однако представитель облпрокуратуры Нино Капанадзе представила сегодня суду рапорт с подписью Дарменова, который был адресован начальству. В нем Дарменов сообщает, что установлены подозреваемые в краже Список, Шамриков и Аюпов, которые уже дали признательные показания. А также о том, что установлено местонахождение украденного и требуется его изъятие в доме Аюповых. Этот рапорт начальник РОВД отправил Кудайбергенову, который дал задание Дарменову провести выемку вещественных доказательств.
Также Капанадзе предоставила суду ответ за подписью прокурора района, в котором говорится, что дела оперативного учета в РОВД по данной краже заведено не было. Нурахметов на предыдущем судебном заседании заявлял, что он работал в рамках дела оперучета.
— Но об этом прокуратура знать не может, потому что к секретным документа не у всех есть доступ, — объяснил сегодня Нурахметов.
Судья Лариса Шепелева решила сама сделать запрос по этому факту, а также вызвать на следующее судебное заседание следователя Кудайбергенова.
Ходатайство адвоката Виктора Овсянникова о проведении комплексной экспертизы с участием специалиста-трассолога было отклонено, как и ходатайство об исследовании стула, которым, согласно материалам дела, избивали потерпевших.