Гитлер на обложке: суд назначил повторную экспертизу

Очередное заседание в административном суде Алматы под председательством Дастана Алыбаева по делу главного редактора журнала «Аңыз адам» Жарылкапа Калыбая началось с ходатайства адвокатов защиты о признании недействительным заключения судебно-филологической экспертизы, проведенной Дауреном Рабиловым и Назым Мукановой, и назначении повторной экспертизы.

На прошлом заседании судья Калыбаев принял решение о вызове в суд эксперта Назым Мукановой. Однако сегодня эксперт в суд не явилась.

— Повестка Назым Мукановой была доставлена лично, она расписалась о получении повестки, но мотивируя семейными обстоятельствами, сообщила, что не может прийти на судебное заседание, — сказал Жарылкап Калыбай.

Напомним: судебно-филологическую экспертизу проводили два специалиста — ведущий эксперт ЦИСЭ филолог Даурен Рабилов и начальник управления по делам религии, кандидат политологических наук  Назым Муканова. Само заключение состояло из трех пунктов:

1. в журнале нет пропаганды фашизма, Адольфа Гитлера

2. открытого призыва к экстремизму нет

3. в ответах на вопросы редакции общественного деятеля Нагашыбая Есмурзы «Гитлер не фашист» («Гитлер фашист емес») и Мырзагали Хасена, профессора КарГУ, «В «Майн кампф» очень много правильных вещей» («Майн камфта көп нәрсе дұрыс жазылған»), возможно, есть признаки оправдывания экстремизма.

— В заключении начальника управления по делам религии, кандидата политологических наук Назым Мукановой нет четкости, однозначной оценки, — сказал на судебном заседании адвокат Калыбая Шынкуат Байжанов. — В одном пункте она дает заключение, что в журнале нет открытого призыва к экстремизму, а в другом пункте противоречит сама себе, заявляя — в ответах на вопросы редакции общественного деятеля Нагашыбая Есмурзы«Гитлер не фашист» («Гитлер фашист емес») и Мырзагали Хасена, профессора КарГУ «В «Майн кампф» очень много правильных вещей» («Майн камфта көп нәрсе дұрыс жазылған»), возможно, есть признаки оправдывания экстремизма.

По словам адвоката, заключение эксперта должно основываться на научности и объективности оценок, носить однозначный характер и не вызывать сомнений.

Прослушав аргументы защиты, судья Алыбаев принял решение о назначении повторной судебно-филологической экспертизы, и объявил, что следующее судебное заседание состоится 1 августа.

В кулуарах судебного заседания нам удалось поговорить с кандидатом филологических наук, доцентом кафедры журналистики и переводческого дела университета «Туран» Рахилей Карымсаковой, которая по поручению руководителя Общественного центра экспертиз по информационным и документационным спорам Галии Аженовой совместно с кандидатом филологических наук, доцентом кафедры общего языкознания и иностранной филологии КазНУ им. аль-Фараби Аяужан Таусогаровой провела изучение представленного материала.

По мнению Рахили Даулетбаевны, есть моменты, которые требуют участия в экспертизе специалиста политолога, поскольку используются такие понятия, как экстремизм, фашизм.

— С другой стороны, инструментом правонарушения является текст, слово, — говорит эксперт. — И поэтому здесь необходимо, прежде всего, участие филолога, лингвиста, который согласно официальным методикам, должен исследовать содержание текста, его смысл, установить, какими языковыми средствами выражено наличие оправдания экстремизма или его отсутствие. Желательно такие экспертизы проводить коллегиально — с участием и филологов и политологов.