Суд по иску к Вадиму Борейко продолжится 28 мая

В Алматы продолжается судебное разбирательство по иску строительной компании ТОО Etude-Ybyrai к журналисту и автору проекта «Гиперборей» Вадиму Борейко. Спор связан с серией публикаций о строительстве жилого комплекса Premier в одном из микрорайонов города.

Компания заявляет, что материалы Борейко нанесли ей серьезный ущерб, привели к временной приостановке работ и повлияли на продажи квартир. Ответчик, в свою очередь, настаивает на общественной значимости поднятой темы.

Поводом для иска стали семь видеоматериалов, в которых журналист говорил о возможных проблемах с разрешительными документами застройщика. В публикациях, как утверждает истец, звучали заявления об аннулировании государственной экспертизы и исключении талона-уведомления о начале строительных работ из реестра.

На очередном заседании суд изучил видеоматериалы, использованные в выпусках. В ходе допроса Борейко сообщил, что значительная часть роликов была снята не им лично, материалы ему присылали жители. По словам журналиста, он использовал присланные видео, где, как он утверждает, было видно и слышно проведение строительных работ в позднее время.

Отвечая на вопросы в суде, Борейко заявил, что сам выезжал на объект ограниченное число раз. По его словам, 6 января он вместе с операторами снял с дрона окрестности, остальные видеоролики были переданы жителями.

Отдельное внимание на заседании уделили тому, каким образом ответчик проверял поступавшие материалы перед публикацией. Борейко пояснил, что ориентировался на соответствие роликов собственным требованиям, включая хронометраж, и оценивал, не противоречит ли содержание закону. При этом он признал, что опубликованные видеоролики были сняты не им лично и не проходили отдельную верификацию.

Истец считает этот эпизод важным для оценки достоверности публикаций и качества проверки информации перед распространением обвинений в адрес бизнеса. Представители компании настаивают, что заявления журналиста о состоянии разрешительной документации не соответствовали действительности и создали для проекта репутационные и финансовые последствия.

Дело рассматривается на фоне более широких споров вокруг строительных проектов в Алматы, где вопросы разрешительной документации, плотности застройки, шума и реакции жителей часто становятся предметом публичных конфликтов. В таких ситуациях медийные публикации могут быстро влиять на восприятие проекта, поэтому суду предстоит оценить не только содержание спорных материалов, также способы проверки сведений, на которые ссылался автор.

Следующее заседание назначено на 28 мая. Ожидается, что стороны продолжат обсуждать порядок подготовки публикаций, источники использованных видеоматериалов и основания, на которых ответчик делал выводы о возможных нарушениях при строительстве жилого комплекса Premier.