В ожидании света в конце туннеля?

11 марта в Саудовской Аравии прошли переговоры американской и украинской делегаций, на которых Украина согласилась с предложением США «о немедленном введении временного 30-дневного прекращения огня, который может быть продлен по взаимному согласию сторон… Соединенные Штаты доведут до сведения России, что взаимность со стороны россиян является ключом к достижению мира». Хотя результат был не слишком определенным, по крайней мере, без четкого определения нюансов решения наиболее чувствительных вопросов, тем не менее, обе стороны выразили удовлетворенность итогами переговоров.

Но что самое важное, за этим последовали быстрые решения. Практически сразу США восстановили поставки оружия Украине и одновременно предоставление разведывательных данных. Они остановили их после известной истории со скандалом во время встречи президента США Дональда Трампа и президента Украины 28 февраля в Белом доме. Поставки разведывательных данных, особенно информации со спутников, было особенно чувствительным для украинской армии, по крайней мере, именно на этом делали акцент многие представители Украины. В частности, высказывались отдельные мнения, что неудачи украинских войск в Курской области были как раз связаны с недостатком разведывательных данных от американцев.

Кроме того, после 11 марта в США стали говорить о том, что теперь ожидают встречных шагов от России, в том числе о том, что на нее возможно оказание давления. Характерно, что 12 марта закончился срок действия лицензии, которая позволяла иностранным компаниям проводить платежи за российскую нефть через банки, находящиеся под санкциями. Она была введена еще предыдущей администрацией Джо Байдена 10 января и предусматривала, что ее действие как раз прекратится 12 марта. Теоретически Трамп мог продлить действие лицензии, но не стал этого делать.

В свою очередь США направили в Москву специального представителя Стива Уиткоффа, который 13 марта встретился с президентом России Владимиром Путиным. Накануне этой встречи российский президент сказал, что хотя в целом Россия поддерживает предложение США, но есть вопросы и нюансы. На это американский президент назвал слова Путина «многообещающими, но неполными». Так что Уиткофф должен рассказать Трампу о каких-то деталях ответа Путина и после этого будет понятно, идет ли речь о сближении позиций сторон или все-таки этого не происходит.

Характерно, что 12 марта помощник президента России Юрий Ушаков в телефонном разговоре с советником президента США по национальной безопасности Майком Уолтцем заявил, что 30-дневное перемирие это «только временная передышка для украинских военных и больше ничего». В то время, как «целью России является долгосрочное мирное урегулирование». При этом он отметил, что это его личная точка зрения.

В данной ситуации стоит обратить внимание на то, что сам Путин 13 марта делал акцент на событиях в Курской области и на судьбу тех украинских военных, которые там находятся. Кроме этого, он сказал, что ему непонятен механизм контроля за соблюдением режима прекращения боевых действий вдоль линии соприкосновения длиной около 2000 километров. То есть, его позиция уже не такая категоричная в контексте тех вопросов к Украине, которые Россия выдвигала последние несколько лет. Несомненно, что об этом говорит сделанный им акцент на деталях, вроде механизма контроля над режимом прекращения огня и ситуации в Курской области.

Для России успех в Курской области стал наиболее значимым за последние несколько месяцев этой войны. Если осенью прошлого года российская армия наступала практически на всех фронтах, то к марту ее наступление если не выдохлось, то его темпы заметно снизились. В этой ситуации быстрый результат в Курской области, достигнутый буквально за несколько дней в начале марта, конечно, является значительным достижением.

Но все-таки упоминание Путиным последних событий в Курской области больше похоже на борьбу за преимущество переговорной позиции в ситуации, когда это особенно необходимо. Потому что очевидно, что наступление российской армии было одним из факторов, который позволял Москве говорить о том, что перемирие больше нужно Киеву в связи с ее преимуществом на фронте. Если же фронт встанет в позиционной войне, тогда у российской стороны уже не будет такого серьезного аргумента. В этой ситуации успех в Курской области позволяет еще раз сделать акцент на сохранении военного преимущества российской армии. Собственно, об этом российский президент и стремился сделать основной акцент.

В свое время, в августе 2024 года, украинцы своей атакой на Курскую область стремились продемонстрировать свои возможности наносить чувствительные удары по России в ситуации, когда их армия отступала на основных фронтах. Потому что отступление негативно сказывалось на ситуации и могло привести к распространению пораженческих настроений. Теперь уже российская сторона использует свой успех в Курске в тот момент, когда темпы наступления на Донбассе и в Харьковской области заметно снизились. Но все-таки это явно происходит для использования в переговорном процессе.

Здесь важно отметить, что в Москве наверняка отдают себе отчет, что результаты переговоров США и Украины в Саудовской Аравии 11 марта для них в целом не слишком выгодны. Украинская сторона явно смогла справиться с негативными последствиями встречи 28 февраля в Белом доме. Зеленский принес извинения, об этом говорили американские представители. Скорее всего украинцы пошли на уступки США по многим вопросам. Тем самым они предоставили Трампу возможность начать следующий этап его плана, связанный с проведением переговоров уже с Россией. Причем, это произошло очень быстро, практически за десять дней.

Собственно, Трамп примерно об этом говорил с самого начала, что он сначала принудит Украину пойти на уступки, лишив ее поддержки, а если в свою очередь Россия откажется пойти на уступки, то он будет оказывать давление уже на нее. Хотя после скандальной встречи 28 февраля в Белом доме и прекращения поставок оружия и финансовой поддержки могло возникнуть впечатление, что США просто оставят Украину. Однако, если такой расчет и был, то он оказался неверным. В том числе потому, что для Трампа это означало бы пойти по пути Байдена, когда он бросил Афганистан.

Если посмотреть на публичную активность, то все стороны в целом остаются при своих позициях. Но понятно, что в кулуарах за последние полтора месяца многие моменты уже проговаривались. Тот же Трамп говорил об уступках с обеих сторон. И вот здесь как раз встает вопрос о «сохранении лица».

Если допустить, что основные события происходят, условно, «под ковром», тогда можно сделать предположение, что все участники делают определенные шаги, чтобы как раз «сохранить лицо». К примеру, для имиджа Трампа оказалась не слишком выгодной ситуация с переговорами с Россией, которые были сочтены общественным мнением США слишком тесными. Отказ в поддержке Украины только усилил это впечатление.

Вопрос не только в демократическом электорате, но также в существенной части консерваторов. Последние выросли на риторике времен Рональда Рейгана, если не эпохи маккартизма. По сути, эти люди просто не готовы так быстро изменить свои взгляды на отношения с Россией. По последним опросам 83% демократических и 27% республиканских избирателей не разделяют наметившуюся тенденцию к сближению с Россией. Поэтому Трамп стал вносить некоторые изменения в свою риторику, что он ничего не отдал в отличие от Байдена.

Кроме того, после инцидента 28 февраля в Вашингтоне европейцы поддержали Украину. Это означало, что у Киева остаются аргументы для того, чтобы стоять на своей позиции. При этом истощение части вооружений и особенно зенитных ракет может привести к ослаблению, к примеру, украинской противовоздушной обороны. То есть, это развитие событий не будет быстрым, а значит, война может продолжаться большую часть президентства Трампа. Естественно, информация с этой войны негативно скажется на общественном мнении в США и Европе. Так что Трамп предпочел быстро договориться с украинцами и после этого начать переговоры с Россией.

Понятно, что Украине пришлось пойти на уступки, среди которых есть весьма болезненные. Уиткофф как раз и поехал в Москву рассказать о самых чувствительных моментах. В ответ он ожидает уступок от России и с ними уже поехал к Трампу.

В данном случае стоит вернуться к Курской ситуации. Этот самый громкий успех российской армии, судя по всему, не встретил сильного сопротивления со стороны украинских военных. Похоже, что они ушли. Военные наблюдатели с обеих сторон утверждают, что вывод украинских войск происходил целую неделю до занятия россиянами Суджи.

Конечно, военная ситуация складывалась для них неблагоприятно, особенно в связи с тем, что россияне примерно месяц держали под обстрелом дорогу Сумы — Курск, по которой осуществлялось снабжение украинской группировки. Однако, на этой войне любое наступление происходят очень непросто. Здесь же украинские военные ушли без серьезного боев. Характерно, что пока у российских войск нет больших трофеев и значительного числа пленных. Хотя, возможно, кто-то и остался в Курской области и именно о них говорил Путин 13 марта.

Но в целом, похоже, что украинцы все-таки ушли сами. Если представить, что сам факт нахождения их войск на территории России был серьезным раздражителем для Москвы и она не хотела вообще в такой ситуации начинать переговоры, тогда можно предположить, что уход украинских войск мог быть тем первым предварительным условием, на которые согласился Киев.

Если вдруг это так, тогда получается, что у России возникла возможность заявить о своей победе, подтвердить статус наступающей стороны накануне переговоров, даже если в целом ее наступление уже не такое масштабное, как осенью прошлого года в направлении на Покровск.

В то же время Украина может объяснить свой уход из Курска непреодолимыми обстоятельствами, которые могли быть связаны с временным прекращением поставок вооружение и разведывательной информации и общей невозможностью воевать без поддержки США. Хотя изначально речь шла о вероятности обмена занятых территорий Курской области на какие-то из занятых украинских территорий. Но может быть обмен все-таки состоялся, в чем-то вроде пакетного соглашения.

Понятно, что все это только предположения. Однако в кулуарах явно идут активные обсуждения возможных форматов реализации идеи Трампа. В любом случае к его словам стоит относиться серьезно. Как бы то ни было, но фактически он вынуждает Украину и Россию идти на уступки. Другое дело, что противоречия между ними слишком серьезные. Но все-таки проблема истощения сил обеих сторон остается на повестке дня, если не в военном, то в экономическом плане. Поэтому у Трампа есть шанс и он явно хочет им воспользоваться. По сути, он ведет Россию и Украину к заморозке конфликта по корейскому сценарию при всем неприятии этой идеи обеими сторонами.