Битва эмоций, без надежды на будущее?

В газете The Financial Times предположили, что Трамп и Вэнс якобы готовились к ссоре с Зеленским, чтобы поставить его в более слабую переговорную позицию. Во время интервью телеканалу Fox News сам Зеленский в ответ на вопрос ведущего, была ли перепалка в Белом доме заранее запланирована, ответил «не знаю». Но очевидно, что риторика Вэнса в этой встрече, которая должна была стать протокольной, была, скажем так, наступательной, если не провоцирующей.

Хотя даже в таком случае политик должен держать удар и не поддаваться на провокации. Особенно когда на кону стоит вопрос о продолжении военной и финансовой поддержки Украины в войне. Тем более, что в более широком смысле речь идет о будущем мире и о возможных программах развития для Украины, вроде американского плана Маршалла 1950-ых годов, который помог восстановлению Европы. Все это зависит от США. При такой цене вопроса надо быть предельно аккуратным. Но эмоции оказались сильнее. В итоге стороны не стали сдерживаться и получилась не слишком красивая история, которая в целом, в минус Украине.

Возможно это произошло потому, что до этой встречи Трампу пришлось сделать много уступок Зеленскому, что для него было, как минимум, не очень приятно. Ему пришлось согласиться с изменениями в договоре о природных ресурсах Украины, хотя там нет гарантий безопасности, но уже и нет речи о тех колоссальных суммах, которые Трамп изначально хотел вернуть в обмен на помощь  Киеву. За день до встречи он должен был отвечать на вопрос, по-прежнему ли он считает Зеленского диктатором, о чем он говорил в пылу полемики неделю назад. Это тоже был для него неприятный момент. Поэтому раздражение копилось, а для его выхода наружу оказалось достаточным пикировки Вэнса и Зеленского.

Но Трампу был нужен этот договор, без него он не мог начать процесс переговоров с Москвой. Поэтому, собственно, он и согласился на некоторые уступки. Но осадок остался. Трамп традиционно стремится доминировать и диктовать условия, а тут Зеленский вынудил его немного отступить. К нему он лично плохо относится со времен истории с Хантером Байденом, сыном его предшественника Джо Байдена. Если следовать логике Трампа, то это была плохая сделка не столько в контексте урегулирования российско-украинской войны, сколько с его личных интересов. Он не мог победно поднять над головой этот документ и заявить в эфире, что мы уже победили. Потому что подготовленный к подписанию договор не выглядел таким уж мощным с точки зрения Трампа. Возможно, что Вэнс почувствовал его настроение, а может быть тот поделился своими мыслями.

Навряд ли это было заранее спланированное действие, хотя все может быть. Но в любом случае Трамп рассчитывал, что Зеленский приедет к нему, как просящий, и тон ведения им беседы будет соответствующим. Все политики мира уже поняли, что Трампу надо говорить комплименты и благодарить его за любое действие, даже если оно не приведет к конкретным результатам. Например, если нет никакой победы, то надо говорить, что это есть.

Можно предположить, что Трамп ожидает от визитеров, которым что-то надо от США, условного принесения оммажа. В средние века это была такая процедура клятвы в верности вассала сеньору. Вассал как бы сдавался сеньору, преклонял колено и передавал ему сложенные руки, который сжимал их в своих руках. Понятно, что это условно, но Трамп нуждается в большем проявлении уважения со стороны тех, кого он не считает равными себе. Собственно, об этом и говорил Вэнс Зеленскому, «вы должны быть благодарны президенту». Позднее Трамп написал, про украинского президента, что «он проявил неуважение к США в нашем бесценном Овальном кабинете». Уважение или неуважением являются важными частями диалога в определенных кругах.

В целом дискуссия шла вокруг символов и это было больше связано с эмоциями участников, чем с реальной политикой, которая в итоге и пострадала от произошедшего и это точно не в пользу Украины. Сложность ситуации заключается в том, что Зеленский явно был излишне эмоционален. Скорее всего он рассчитывал, что сможет при личной встрече попытаться изменить мнение собеседников, добиться большей симпатии к борьбе Украины.

Поэтому он принес фотографии украинских пленных, которые в момент обмена находились практически на грани истощения. Это, конечно, производит тяжелое впечатление, но не в момент переговоров с лидером самой могущественной страны в мире, который, к тому же, не отличается склонностью к сантиментам и тем более симпатиями к Украине. По сути, это изначально не имело особого смысла. На очень важных переговорах Зеленский апеллировал к эмоциям, когда с другой стороны стола сидели бизнесмены, условно говоря, дельцы. Они готовились заключить не ту сделку, на которую рассчитывали, и были не очень довольны этим. Поэтому Зеленский и вызвал у них раздражение, они посчитали, что он, условно говоря, учит их жизни. Для их понимания величия Америки это выглядело, как серьезный вызов.

Со стороны Зеленского было немного наивно рассчитывать, что он сможет повлиять на ситуацию в прямом эфире во время прямых переговоров. Зеленский пытался использовать эмоции в тот момент, когда они уже никак не могли помочь. Наверное, он не мог по другому, но в дипломатии логичнее быть более хитрым, чем, как это ужасно не звучит, честным и эмоциональным. Тем более, что эта встреча была нужна именно ему и он уже почти все получил – в первую очередь обещание сохранить поддержку, пусть даже в ограниченном масштабе.

То есть, перед встречей он провел практически идеальные переговоры, выжал максимум из сложной ситуации. Но в протокольный момент сорвался, когда логичнее было не вестись на эмоции Вэнса, быть чуть более циничным. Однако Зеленский не смог. Он все-таки находится в образе революционера, политика, который ведет экзистенциальную борьбу с силами тьмы. Недаром глава офиса президента Украины Андрей Ермак в своем комментарии к инциденту в Белом доме сравнил Украину с Минас-Тиритом. Это город, последний оплот цивилизации против орков Саурона из романа Джона Толкиена «Властелин колец».

Зеленский верит, что это сильная позиция, так было последние три года. Но это не для сегодняшней Америки, которая переходит к новой модели более прагматичных или более циничных отношений с остальным миром. С циниками надо быть чуть более благородным, но все же циником, но с ними не надо быть условным Гаврошем с революционных баррикад из романа Виктора Гюго «Отверженные» или Жанной д’Арк. Мы помним, что ее роль закончилась, когда первичный накал борьбы за независимость Франции был завершен.

Теперь вопрос в том, что будет дальше? Логично, что теперь Трампу нет особого смысла ехать на переговоры с президентом России Владимиром Путиным. Зеленский фактически предоставил ему прекрасный повод отстраниться от переговоров вообще.

Трамп может сказать — я пытался, но вы же видите, с кем приходится иметь дело. Теперь он может начать реализовывать свой план давления на Украину, отказав ей в поддержке с тем, чтобы вынудить Зеленского прийти к нему с просьбой о помощи. Только если украинский президент даст ему полный карт-бланш в решении вопросов урегулирования за счет Украины, тогда он пойдет на встречу с Путиным и, возможно, будет оказывать давление уже на него.

Но Зеленский на это не пойдет, по крайней мере, не сейчас.  Положение Украины заметно осложнилось, но оно еще далеко не критическое. У нее есть поддержка со стороны Европы в области финансов и вооружения и это не изменилось. Большинство лидеров европейских государств поддержали его после скандальной встречи.

Для Трампа это тоже имеет значение. Потому что это оставляет ему пространство для маневра. Даже если российская армия попытается воспользоваться сокращением военных ресурсов Украины, навряд ли произойдет какой-то обвал фронта. Трамп может подождать развития событий в этой войне, не форсируя их.

Однако долго ждать он тоже не может. Потому что остается открытым вопрос о том, чтобы его правление не было связано с потерей Украины, как это случилось у его предшественника Джо Байдена, который потерял Афганистан. Если он пойдет на расширение контактов с Россией, на какие-то конкретные шаги, то это будет выглядеть не очень хорошо с точки зрения его имиджа в западном общественном мнении. Сейчас это может быть не так актуально для Трампа, но на длинной дистанции это может оказаться для него невыгодным. Но самое важное, что он не может выглядеть проигравшим, он всегда должен побеждать. Если же просто отойти в сторону и ждать, пока к нему придут за помощью, то это не стратегия победителя, так можно долго ждать.

Так что Трамп тоже в ситуации выбора дальнейших шагов. Самый логичный для него отказать Украине в поддержке. Тем более, что Европа не сможет закрыть потребности Киева в ПВО, ракетах для Himars. Не менее сложным будет отключение спутниковой связи Starlink и прекращение поддержки разведдаными и спутниковым наведением.

Так что все может быть. Возможно завтра Трамп снова пойдет на переговоры с Зеленским и сделает вид, что ничего не произошло. Может быть послезавтра он наладит контакты с Путиным и станет снимать санкции с России. С Трампом ни в чем нельзя быть уверенным. Поэтому его надо изучать, его тактику, стратегию и многое другое. Зеленский, похоже, не был готов к произошедшему. Для Трампа же скандал в прямом эфире это же почти естественное состояние и здесь у Зеленского не было шансов.

Фото: Brian Snyder / Reuters