Тревожный сигнал. Чем опасны для бизнеса комментарии полицейских

А что, так можно было?!

Представители 1XBET указывают, что «…24 апреля 2023 года в 12 часов 17 минут на сайте Tengri News была опубликована статья «Банду из 24 мошенников из Грузии обезвредили в Алматы».

«На момент написания нашего настоящего обращения данная статья была просмотрена уже 16 777 раз. Вместе с тем в вышеуказанной статье приведен следующий текст:

«По словам Сүйінбая, полицейские Шымкента за совершение интернет-мошенничеств задержали группу жителей Тараза. Указанные лица похитили клиентскую базу фармкомпании Health Time и звонили ее клиентам, сообщая о выигрыше автомобиля. Гражданам предлагали уплатить налоги, деньги перечислялись на счета букмекерской компании 1XBET. Установлены 20 потерпевших, проводится работа по установлению других жертв. Все подозреваемые арестованы», – отмечают представители компании.

Авторы письма генпрокурору и спикеру центра по борьбе с киберпреступностью МВД (на слова последнего ссылается портал «Тенгриньюс») указывают, что согласно части 1 статьи 201 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан данные досудебного расследования не подлежат разглашению.

«Они могут быть преданы гласности только с разрешения прокурора в том объеме, в каком им будет признано это возможным, если это не противоречит интересам расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов других лиц», – отмечается в письме.

«Компания обращает Ваше внимание на то, что бренд 1XBET является официально зарегистрированным и охраняемым законом Республики Казахстан товарным знаком, который не может быть использован третьими лицами без согласия правообладателя.

Следовательно, разглашение данных досудебного расследования по вышеуказанным фактам со ссылкой на бренд компании является нарушением законодательства Республики Казахстан об авторских и смежных правах.

Также, по мнению компании, данная статья порочит деловую репутацию компании, что выражается якобы в получении денежных средств, полученных преступным путем, что негативно отражается на восприятии компании на рынке букмекерских услуг в частности и в обществе в целом», – указывают также представители 1XBET.

Авторы письма просят ведомство Берика Асылова сообщить, было ли выдано официальное разрешение прокуратуры центру по борьбе с киберпреступностью департамента криминальной полиции МВД РК на разглашение сведений досудебного расследования.

«А в случае выдачи вышеуказанного разрешения органами прокуратуры просим сообщить, учитывались ли законные интересы третьих лиц, в данном случае компании», – указывают авторы письма.

Кроме того, они просят генпрокуратуру в целях законного и своевременного рассмотрения своего обращения «осуществить надзор за соблюдением требований действующего законодательства Республики Казахстан в соответствии со статьей 4 Конституционного Закона Республики Казахстан «О прокуратуре».

Иногда лучше жевать

Стоит отметить, что любое физическое лицо, в том числе и мошенники, могут на законном основании использовать игровые онлайн-аккаунты различных букмекерских заведений или казино для перечисления своих средств, а затем для их дальнейшего снятия.

Для этого нужно просто зарегистрироваться, используя ИИН и удостоверения личности, и не обязательно свои собственные (когда речь, как в данной истории, идет о гостях из Грузии), а любых знакомых или приятелей. После чего мошенники могут спокойно загрузить определенную сумму на упомянутые игровые аккаунты, «раздробив» ее на множество держателей, а позднее, спустя какое-то время, просто снять.

При этом совсем не обязательно делать ставки, что-то проигрывать или выигрывать – загруженные средства могут просто оставаться какое-то время на игровых счетах. Такая манипуляция является известным и популярным в криминальных кругах способом запутывания следов.

С тем же успехом можно попросить своих знакомых, к примеру, на время положить деньги в какой-нибудь банк. Да, любопытно, а если бы криминальные деньги были размещены в каком-либо банке, то г-н Суйинбай тоже открыто указал бы данный банк в своем интервью «Тенгриньюс»?

Возникает резонный вопрос: для чего в контексте информации о расследуемом преступлении официальным лицом полиции озвучивается название той организации, услугами которой пользовались преступники. Ведь открытие игрового аккаунта (счета) любому совершеннолетнему гражданину РК – законная и официальная услуга любого лицензированного казахстанского букмекера.

При этом в контексте новости о грузинских «гастролерах» сообщение, что деньги преступников были загружены именно на игровые счета 1XBET, действительно наносит ущерб репутации этой компании. У читателя возникает впечатление, что организация, чьи счета использовали преступники, тоже была участником их деяний.

На самом деле очень странно, почему в комментарии представителя МВД, вроде бы работника, предполагающего наличие юридического образования специалиста, появилось указание организации, чьи услуги были использованы преступниками – будь то 1XBET или любая другая.

Такие невзвешенные вбросы охраняемой законом информации со стороны правоохранительных органов могут подорвать принципы предпринимательского права по досудебному расследованию, результат которого еще не установлен судом.

В частности, статья 80 Предпринимательского Кодекса РК гласит, что стимулирование добросовестного этичного ведения бизнеса, основанного на деловой репутации предпринимателей, является одной из основных задач государственного регулирования предпринимательства в Казахстане.

Между тем указанная ситуация порождает яркие признаки недобросовестной конкуренции, к которым согласно статье 177 указанного Кодекса относятся:

любые, направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности, действия субъекта рынка (группы лиц) или нескольких субъектов рынка (группы лиц), которые противоречат законодательству Республики Казахстан, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить ущерб другим субъектам рынка — конкурентам, либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

УПК РК – пустой звук?

Описанная история является весьма симптоматичным и опасным «звонком», прецедентом для казахстанского бизнеса в целом, причем для любого.

Давайте представим, что завтра в контексте еще какого-нибудь преступления офицеры полиции во всеуслышание объявят название транспортной компании, чьим вагоном кто-то отправлял криминальный груз. А послезавтра назовут имя ресторана, в котором некий криминальный авторитет решил собрать «сходку» коллег. Или любого другого субъекта предпринимательства.

Разве так можно делать? Разве публичное поле проходной двор? Не зря ведь разрабатывался УПК. Вопрос тайны следствия весьма серьезен, он затрагивает интересы огромного множества субъектов, а не только подозреваемых и потерпевших.

Или может быть мы ошиблись в оценке действий полиции? Может быть господин Суйинбай в действительности строго следовал букве УПК и не называл в своем комментарии букмекера, чьи счета использовали мошенники? Может быть данный информационный ляп на совести журналистов? Подождем официального ответа.