Внешние силы пытаются влиять на внутренние дела Казахстана – литовский депутат

Об этом он высказался в интервью изданию «Республика», перевод материала приводит Zakon.kz.

— Мое знакомство с Казахстаном началось еще в советское время, когда мне приходилось ездить туда в спортивные и туристические поездки. Мне искренне была интересна эта страна, потому что многие литовцы, даже мои близкие родственники из Дзукийского района были депортированы в эту страну во время и после Второй мировой войны.

После распада Советского Союза в 1991 году Казахстан стал независимым государством, и хотя он находится в Таможенном союзе, это далеко не марионеточная страна, контролируемая Россией. С Казахстаном, на земле и в недрах которого можно найти почти все элементы таблицы Менделеева, Литве необходимо тесно общаться, потому что она, как страна Евросоюза, может научиться, как практически безболезненно перейти к рыночной экономике, а также развивать демократию и гражданское общество.

В течение многих лет, представляя Литву в Парламентской Ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) и будучи членом Межпарламентской группы дружбы «Литва-Казахстан», я посетил столицу Астану. И своими глазами увидел, что теперь это богатая и экономически стабильная страна, к которой приковано пристальное внимание многих развитых государств мира и авторитетных международных организаций. К сожалению, порой с очень прагматичными и корыстными интересами.

Месяц назад на зимней сессии ПАСЕ многие депутаты были удивлены предложениями итальянского сенатора Роберта Рампи и Фрэнка Швабе из немецкого Бундестага о проведении аудита казахстанской правовой системы, которая финансируется европейскими фондами. По мнению депутата парламента Литвы Кястутиса Масюлиса, если мы сравним правовые реформы в Казахстане с европейскими стандартами, по отдельным моментам эта республика достигла очевидного прогресса и улучшения результатов.

Кстати, следует добавить, что в то время когда в европейской Литве разразился крупный коррупционный скандал, в котором обвиняемыми оказались известные судьи, в Казахстане продолжаются последовательные шаги по судебным реформам. Там совершенствуются правовые институты, реформируется механизм отбора судей, осуществляется обязательное и универсальное использование аудио-видео систем в судебных процессах. Если мы проанализируем имеющиеся цифры, количество дел, рассматриваемых судами первой инстанции, увеличилось на 11,1%, а количество рассмотренных дел — более чем в три раза по сравнению с предыдущим дореформенным периодом.

ПАСЕ изначально была создана для защиты прав человека и европейских ценностей, демократии и верховенства закона как модели для всего мира. Одновременно с этим продвигаются некоторые инициативы, финансируемые американским миллиардером Джорджем Соросом и аффилированным с ним Фондом «Открытый диалог». Определенная часть этих денег идет на финансирование различных организаций и в нашей стране, которые, на мой взгляд, прямо наносят ущерб нашим национальным интересам, о чем уже неоднократно писала группа аналитиков газеты «Республика».

И ведь кажется странным, что директор Фонда «Открытый диалог» Л. Козловская организует семинары, критикующие политику независимых правительств Польши и Венгрии, в одном из залов немецкого Бундестага. Чтобы организовать такое мероприятие, вышеупомянутая леди прибывает в Германию по приглашению депутатов Андерса Нико и Фрэнка Швабе, как я уже упоминал, несмотря на то что по просьбе властей Польши Людмила Козловская была лишена Шенгенской визы. Само собой разумеется, что критика Фонда «Открытый диалог» и «Фонда Сороса» в адрес теперь уже Казахстана — дело все тех же сил.

С моей точки зрения, самое опасное то, что под прикрытием защиты прав человека Фонд «Открытый диалог» раскрыл свое истинное лицо, защищая беглого казахстанского банкира Мухтара Аблязова.

Вот почему мы в Литве должны иметь четкое и достоверное представление о процессах и правовых реформах, происходящих в Казахстане, стране, которая связана с печально известными господином Соросом, фондом «Открытое общество», господином Аблязовым и некоторыми европейскими политиками, которые их поддерживают. Это все дискредитирует их не из-за искреннего стремления защитить права человека, а из-за стремления насильно повлиять на политику этой страны в личных целях и интересах.