Принципиальные ошибки экс-президентов Кыргызстана

В различных интервью каждый из избранных, но потом отошедших от дел президентов Кыргызстана сообщает о главной ошибке в своей деятельности. И ошибка у всех, если верить их словам, одна. Каждый приближал к высшей власти и доверял тому, кто в дальнейшем станет разрушителем всей конструкции власти президента и его окружения.

Получается, что

каждый лидер Кыргызстана выращивает «могильщика» своих начинаний и планов

И неважно, захвачена ли власть в результате переворота или новый лидер формально избирается всеобщим голосованием. Именно так можно понять сетования экс-президента Алмазбека Атамбаева в его интервью своему собственному телеканалу «Апрель», прозвучавшие в эфире 10 декабря.

Все горькие слова теперь уже брошены в публичное пространство. Здесь и признание своей «самой большой ошибкой» то, как он вел себя на президентских выборах 2017 года. Ведь для победы «своего» кандидата Атамбаев делал заявления в его пользу еще до начала официальной кампании.

Всем памятно, что

уходящий лидер Кыргызстана просил о поддержке за рубежом и пошел на резкое ухудшение отношений с соседями,

когда там «позволили» принять и выслушать основного соперника лоббируемого кандидата.

«Покаяние» Атамбаева

На победу партии власти работали все ресурсы и подконтрольные СМИ страны. Более того, в предвыборную гонку под разными предлогами не допустили других сильных кандидатов, которые могли вмешаться в борьбу, некоторых же и вовсе осудили.

И получается, все это делалось, чтобы совершить… главную ошибку

В интервью телеканалу «Апрель» экс-президент А. Атамбаев сказал о необходимости закрыть уголовные дела, возбужденные в отношении бывшего премьер-министра Омурбека Бабанова, проигравшего на президентских выборах.

И уж совсем покаянно прозвучала фраза: «…пусть Бог сам простит, но надо было нарушить закон и не дать посадить Текебаева»

Таким образом, коренная ошибка всех президентов Кыргызстана кроется в сознательной «зачистке» политического поля от сильных и опасных соперников своего преемника, которого предварительно подбирают и поднимают на вершину пирамиды власти.

Очевидно, что

такая модель передачи власти предполагает прежде всего ее сохранение в руках лидера и властной группы,

лишь по форме передающей высшие полномочия в руки нового президента, но стремящейся сохранить рычаги контроля над ним.

Слабость власти очевидна

Во-первых, сокращается социальная база такого политического режима, поскольку в борьбе за политическое устранение сильных соперников начинают пренебрегать общественными интересами, которые эти соперники выражают.

Во-вторых, главным делом становится внутриэлитная борьба, а подбор кадров заменяется выдвижением «своих» по признакам родства, землячества, региональной принадлежности и личной преданности.

Это создает управленческие команды, неспособные решать реальные проблемы общества

Такое положение дел ведет к дальнейшему разрыву и противостоянию властной группы и широких слоев общества, даже если последние безмолвствуют.

В-третьих, решить действительные вопросы государственного управления в такой модели невозможно. Дело в том, что исчезают предметы ведения, затушевываются критерии успешного управления, результативность действий таких «управленцев» страдает.

Действительно, ведь если можно выдвинуть «своего» человека, становится не особо важным наличие специального образования, опыта и успешной карьеры.

Вместо дела он будет постоянно бегать наверх, чтобы посоветоваться, как поступить. Ответственность – побоку

Главный критерий успеха на таком поприще – это личная преданность и выполнение указаний хозяина.

На этом пути каждый новый руководитель, если хочет получить результат, должен оценить ситуацию и проблемы, доставшиеся от прежнего. И что остается делать, если выясняется, что до него на ответственном посту занимались не делом, а функционировали и благодетельствовали своему кругу приближенных?

Тогда надо либо продолжить действовать в том же ключе, либо решиться на реальные действия. В последнем случае о преданности речь уже не идет, что неминуемо превращается в глазах экс-руководителя в «предательство». Именно такое обвинение уже брошено президенту Кыргызстана его предшественником.

Никаких деловых критериев – только личные отношения

Два пути для президента

Первый – президент Жээнбеков может ответить на личное обвинение и вступить в традиционную внутриэлитную схватку. Тогда СМИ страны снова запестрят компроматом на политиков и очередным поиском «чистых», «патриотичных» и т. п. кадров для власти.

Это путь повторения, своеобразный бег по кругу. Просто одна элитная группировка сменит другую

На первое место выйдут признаки региона происхождения и кланово-родовой принадлежности, никак не относящиеся к способностям, знаниям и умениям политика.

Для общества не столь важно, останется ли у власти к марту 2019 года нынешняя элитная группа, или экс-президент, опираясь на большой опыт, сможет перевернуть ситуацию в свою пользу.

Другой путь – не ввязываться в перепалку, демонстрирующую личное неприятие. Продолжить и не затягивать дела по коррупции в высших эшелонах власти.

И главное, реализовать все правовые шаги, требуемые законом,

открыто представить общественности в судах все аргументы совершения противоправных действий высшими должностными лицами.

Что заслужил по закону, то и должен получить коррупционер, кем бы он до этого ни был

Это относится и к экс-президенту Атамбаеву, и к любому гражданину Кыргызстана.

Это путь настоящего самоотверженного деятеля, ибо элита страны глубоко погружена в личные отношения и дрязги. А потому обратиться к обществу и получить широкую социальную базу для реальных действий по развитию страны — на это надо решиться.

И конечно, максимально быстро надо решить, за счет чего суверенная и самостоятельная республика будет жить, производить и развиваться. Желательно не строить сложные схемы, а брать ближайшее и привычное.

Например, озаботиться аграрным производством и переработкой сельхозпродукции, а значит, развитием регионов.

Тогда и опора на ЕАЭС сработает, и рабочие места появятся, и миграция уменьшится

Вот и социальная база преодоления внутри элитной борьбы в интересах всего общества. Тогда экс-лидеру Кыргызстана не придется через положенный срок сетовать нынешнему на «главную ошибку» в своей деятельности.