Уже много лет мировое сообщество пытается наладить регулирование киберпространства. В конце концов, это вопрос общей безопасности. Но даже эту работу умудрились превратить в арену для политических игрищ.

Об этом пишет консультант ПИР-Центра Олег Демидов на официальном портале организации.

Предыдущая попытка закончилась провалом

Накануне сразу три страны выдвинули инициативы (причем по отдельности) «О нормах ответственного поведения государств в киберпространстве». При этом сами проекты альтернативны. Два из них представили на Генассамблее ООН 9 ноября. Третий — 12 ноября и уже на другой площадке. Но об этом позже.

Террористы выбирают Telegram, или как ИГИЛ/ДАИШ ловят в Интернете

Первое выступившее государство — Россия. Кстати, именно по ее инициативе в прошлом десятилетии в ООН была создана так называемая «Группа правительственных экспертов (UN GGE) по достижениям в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности».

Автор отмечает, что

работа пятого состава UN GGE закончилась полным провалом летом 2017

Впервые за 12 лет ее члены так и не смогли договориться по важным вопросам. В итоге был принят только протокольный доклад о работе. Теперь же встал вопрос уже о будущем всей группы.

Правда, ко времени ее создания все более углублялся раскол как во мнениях, так и подходах к проблемам. Само создание UN GGE стало попыткой их преодолеть.

Даже здесь Москва и Вашингтон общий язык не нашли

Второй выступившей на ту же тему страной стали США. Вашингтон накануне опубликовал «Национальную стратегию для киберпространства». Демидов полагает, что нынешнее руководство США может тоже внести свой вклад в вопросы безопасности в киберпространстве. По крайней мере, в международное сотрудничество в этом направлении.

Автор отмечает, что

проекты двух стран конкурируют между собой, но члены Первого комитета Генассамблеи приняли оба документа

В резолюциях говорится как о проблемах киберпространства, так и будущем непосредственно Группы UN GGE.

Миротворческие инициативы Назарбаева заслушаны на спецзаседании Генассамблеи ООН

В чем разница двух подходов?

Российская сторона предложила «перезапустить» работу UN GGE с 2019 года и при этом включить в нее больше участников. В последних созывах работали представители 25 стран. Понятно, что

на все международное сообщество они не тянут

Кроме того, нужно соблюдать и географические с региональными принципы.

Во вторых, этот проект предлагает приглашать для работы в группу не только госорганы, но и другие заинтересованные структуры: бизнесменов, технарей и тому подобных.

Вашингтон со своими союзниками инициативу Москвы не поддержал.

Американский проект фактически предусматривает прежние принципы работы,

только с некоторыми «точечными новинками».

Франция решила не отставать

Особо Демидов отмечает, что

за несколько лет американцы кардинально поменяли свое отношение к Группе

С 2004 и до 2009 главным лоббистом выступала российская сторона. Штаты же не только отнеслись к ней с прохладцей но и, по утверждению автора,

«саботировали работу на первым докладом»

Было это еще в 2005 году.

В 2018 все изменилось. Американская сторона желает, чтобы Группа продолжила работать. Кроме того, в самой американской резолюции особое внимание обращается на ее прежние разработки, например 2013 и 2015 годов. Тогда были предложены первые своды добровольных норм «ответственного поведения в использования ИКТ». Кроме того, в Группе разработали основные положения о принципах международного права в киберпространстве.

Позиция российской стороны была изложена выше.

При этом эксперт считает, что

в результате «дипломатических игрищ» ранее единая площадка оказалась расколотой

Третью попытку предприняла Франция. 12 ноября Эммануэль Макрон анонсировал документ под названием «Парижский призыв к обеспечению доверия и безопасности в киберпространстве». Произошло это на всемирном Форуме по управлению Интернетом.

Правда, непосредственно о Группе там не говорится. Вместо этого предлагаются девять направлений работы. Но Демидов уверяет, что они в большинстве схожи с прежними наработками UN GGE. При этом

внимание акцентируется больше на роли IT-корпораций и технического сообщества

Станет ли Макрон великим дипломатом?

Автор полагает, что этим проектом Франция пытается усилить свои позиции на дипломатической арене. То есть

президент Макрон хочет вернуть своей стране «роль великого дипломата»

Пусть и одной роли, но очень важной: медиатора между Москвой и Пекином с одной стороны и Вашингтоном с союзниками с другой. В данном случае в вопросе использования ИКТ.

Однако Демидов скептически относится к этим попыткам французского лидера. Он считает, что они, наоборот, внесут дополнительный раскол и получится классический треугольник «лебедь, рак и щука», при этом в глобальном масштабе.

Автор уверен, что выдвижение трех инициатив сразу, которые еще и конкурируют между собой, говорит, что

попытки регулирования киберпространства уже себя изживают

Мировое сообщество долго пугали некоей «фрагментацией киберпространства». Оно состоялось.

Как теперь регулировать отношения в этой сфере — непонятно

Непонятно даже, как пытаться договариваться.

В общем, воз и ныне там, констатирует Демидов.