Плохие кредиты в банках сократились, но ситуация не улучшилась — экономисты

На конец сентября 2018 года уровень кредитов казахстанских банков с просрочкой платежей свыше 90 дней (NPL+90) составил 8,52% (1,1 трлн тг).

Для сравнения: в 2017 г. — 12,75% (1,8 трлн тенге).

Как списываются долги?

Экономист Петр Своик отмечает, что уже много лет проблема казахстанских банков заключается в том, что финорганизации вроде и рады списать безнадежные долги, но по тем нормативам, которые устанавливает Нацбанк, не могут этого сделать.

— Нацбанк время от времени идет навстречу слезным просьбам и разрешает списывать, чтобы плохие долги выводились за баланс, — отмечает Своик.

Между тем, как отмечает экономист Асет Наурызбаев, нужно учитывать, что долги были выкуплены у Qazkom и других банков.

Асет Наурызбаев

— Идет расчистка балансов и плохие долги сваливаются в фонд проблемных кредитов.

Но вместе с реально плохими долгами были отгружены и те , которые на балансе учитывались как хорошие

и за которые еще можно было побороться. Расчистка балансов произошла на большую сумму, чем показано в отчетности.

А банкам выгодно

Банки за свои проблемные кредиты получили живые деньги. А в фонде проблемных кредитов, вероятно, сейчас с ними «химичат», перепродавая коллекторам или самим хозяевам бизнеса.

Но изначально на их выкуп ушли бюджетные деньги — таким образом банки спасаются. Я считаю, что делать этого не нужно.

Если банк не справляется с плохим портфелем, спасать его не надо, его надо банкротить,

— считает экономист.

Закрываются с токсичными кредитами

По мнению Магбата Спанова, сокращение кредитов с просрочкой (NPL+90) связано еще и с тем, что за последние пару лет было закрыто немало банков.

М. Спанов

— Уменьшается количество банков, соответственно сокращается общая токсичность кредитов — выживают сильнейшие. Плюс идет игра статистики. В целом, я вижу, ситуация в банках не очень радужная.

Нацбанк, к сожалению, не смог запустить процедуру, связанную с экономическим ростом показателей

Безусловно, конечные цифры хорошие — они показывают какую-то определенную работу, проделанную Нацбанком. Однако макроэкономическая среда пока не внушает оптимизма, соответственно банки не могут развиваться, — считает он.

Неуправляемый сектор

По словам экономиста, последние скандалы показывают, что

чем больше административного давления, тем хуже финансово-экономическое управление в банках

— Кроме того, если по одним показателям ситуация улучшилась, то по другим, сопутствующим, напротив, ухудшилась. Важно отметить, что сам кредитный портфель также просел — на 5% за год. Да и вообще, есть ли  экономический рост за счет интенсивных факторов, повышение производительности, улучшение администрирования финансами? Мы этого пока не видим.

Нынешнее руководство Нацбанка утратило рычаги управления этой сферой

Поначалу я достаточно позитивно оценивал назначение г-на Акишева. Но сейчас вижу, что он бьется, как рыба об лед. У него так и не получилось стать авторитетным в своей отрасли и задавать тон развитию финансово-кредитного сектора, — заключает Спанов.