Мы на пороге крупнейших перемен, и не только финансовых

Санкционная война между сверхдержавами вызывает беспокойство у партнеров Москвы по ЕАЭС. Раздаются различные призывы вплоть до приостановления членства России в союзе.

В своей статье на сайте ИАЦ МГУ координатор экспертной платформы «Большая Евразия» Сергей Масаулов объясняет, почему в непростой ситуации странам союза лучше сохранять сплоченность.

Право на защиту

На одном из информационных ресурсов была опубликована заметка с пропагандистским названием «Москва склоняет Лукашенко и Назарбаева к ссоре с Западом». Тезисы в статье не новы.

Казахстан теряет интерес к ЕАЭС

Во-первых, Москва должна предлагать союзникам взаимовыгодное сотрудничество, а не склонять их к сопереживанию и экономическим убыткам.

Этот тезис не вызывает никаких сомнений и возражений. Но с одним дополнением:

союзники также должны предлагать Москве взаимовыгодное сотрудничество, а не односторонние тяготы

ответственности за всех участников экономического союза. Так будет справедливо.

Во-вторых, участницы Евразийского экономического союза (ЕАЭС) прорабатывают возможность совместно вводить экономические контрмеры против государств, ущемляющих экономические интересы любого члена организации.

В первую очередь обсуждается совместное увеличение пошлин на товары третьих стран

В-третьих, все понимают, что товары стран, которые ввели санкции против России, по-прежнему продолжают попадать на российский рынок по более низким ценам с территории приграничных стран ЕАЭС, и

Мир после гегемонии США: новый виток развития или все пропало?

Россия имеет право защищать свои решения по контрсанкциям

Однако тут же утверждается, что тема разработки и введения контрсанкций не вызывает у партнеров Москвы энтузиазма.

И с этим можно согласиться, вот только использование некоторыми экспертами слова «партнеры» в данном случае уже неуместно, так как партнеры по ЕАЭС, наоборот, обсуждают конкретные меры и совместные действия в сложившейся ситуации.

Ультиматум элит

А вот те, кто выступают против евразийского партнерства, действительно ищут аргументы против разработки странами союза совместных и взаимовыгодных мер по контрсанкциям.

Более того, некоторые предлагают обсуждать вопросы выхода из ЕАЭС и приостановки членства страны, которая якобы ставит партнеров в сложную и общую ситуацию нежелательных последствий от санкционного режима.

Будущее ЕАЭС: макрорегион или придаток Китая — эксперт

Причем звучит даже требование приостановить членство России в ЕАЭС, пока Москва не отрегулирует свои отношения с Западом.

И как это понимать? Принять ультиматум и все экономические и политические условия, диктуемые даже не совокупным Западом, а только одним из проектов. А именно элитами, зарабатывающими на финансовых «пузырях» и вступившими по всему миру в борьбу с национальными, земельными, традиционными и государственными элитами?

И, кстати, ведущими непримиримую войну с руководителями и правительствами своих – западных – стран, если они не разделяют идеологию этой части элиты.

Посмотрите на внутриэлитную ситуацию в США и Великобритании,

а также на столкновение части государственных элит Европы с брюссельской бюрократией и диктатом относительно приема мигрантов с Ближнего Востока. Тогда станет понятно:

мы на пороге крупнейших перемен, и не только на финансовых и иных рынках

С. Масаулов. Источник — ia-centr.ru

Бизнес вместо партнерства?

Наконец, в-четвертых. Декларируется, что контрсанкции странами ЕАЭС будут реализованы лишь в том случае, если Россия пообещает партнерам что-то равноценное взамен.

Получается, это уже не партнерство, а «чистый бизнес», как говорят некоторые, и ничего личного

Здесь надо учитывать, что с точки зрения части элит стран ЕАЭС, то есть именно тех, кто привык к обслуживанию мировых элит, наживающихся на использовании финансовых инструментов и растущего долга, конфронтация России и Запада ведет к катастрофе.

Поэтому

Осенняя геополитика: к чему готовиться Казахстану?

они всеми силами стремятся вернуть зависимое от нынешнего «мирового порядка» положение России и своих стран

Аргументы понятны, если учитывать позицию и интересы тех элит в странах ЕАЭС, которые не мыслят и боятся начавшихся перемен в мировой системе отношений.

Здесь надо сразу согласиться с рядом экспертов по поводу того, что

дискуссия о синхронизации пошлин запоздала на 4 года

и потому развертывается сейчас сложно и через преодоление идеологических завалов.

Что означает сотрудничество

Экономики Казахстана и Беларуси сильно зависят от российской, и ее негативные колебания ощутимо ударили по республикам. Поэтому, например, президент Назарбаев принимает меры, чтобы минимизировать последствия.

https://365info.kz/2018/09/mify-o-bogatom-zapade-osnovoj-demokratii-stali-vojny-i-kolonizatsiya/

Так, в 2018 году был открыт международный финансовый центр «Астана», привлекающий западные инвестиции.

Услуги центра могут помочь решить проблему перекрытого России на долгие годы доступа к долгосрочным международным кредитам. И это одно из возможных решений в духе партнерства. Есть очевидная потребность в разработке новых предложений.

Партнерство – это добровольное решение использовать ресурсы друг друга

Основанием этого являются продуманные и согласованные единые представления о том, что же в действительности происходит в мире и что нас вероятнее всего ждет в будущем.

Партнеры разделяют интерпретации фактов и совместно вырабатывают концепции и принципы, на основании которых строятся представления о действиях и борьбе мировых программ и проектов.

Казахстан уходит от России — иноСМИ

Значит, в духе решения по центру «Астана»,

партнеры по ЕАЭС должны одновременно выработать решения по контракциям и одновременно учесть законные взаимовыгодные интересы друг друга

Только так можно сохраниться собственному проекту евразийских стран в ситуации развернувшейся схватки в мире за будущее устройство мирового порядка.

Перемены его уже неизбежны, но важно быть участниками процессов,

а не объектами внешних манипуляций, как предлагают некоторые эксперты.