Скрытые послания фильма «Кыргызский разлом»: что Акорда предложила Бишкеку?

На прошлой неделе Казахстан наконец дал «наш ответ Чемберлену». Телеканал «Хабар» — главный идеологический рупор Акорды — показал в пятницу, в вечерний прайм-тайм, документальный фильм о Кыргызстане. Однако те, кто в течение двух месяцев — с начала полемики между Кыргызстаном и Казахстаном, поправшей многие каноны и условности дипломатии — ожидал «жесткого ответ Акорды» и откровенной агитки, вероятно, были разочарованы. Миролюбивая интонация фильма продемонстрировала, что официальная Астана готова протянуть ветвь примирения кыргызским партнерам.

Итак, фильм повествует о драматичных событиях семилетней давности — свержении президента Курманбека Бакиева в апреле 2010 года. Особый акцент сделан на роли в них Казахстана — в частности, эвакуации Бакиева из Джалал-Абада силами казахстанских ВВС. Комментируют события их непосредственные участники — руководитель Администрации президента РК Адильбек Джасыбеков, в 2010 году занимавший должность министра обороны РК, глава временного правительства и экс-президент Кыргызстана Роза Отунбаева и наконец сам «виновник» произошедшего — свергнутый президент КР Курманбек Бакиев.

Курманбек Бакиев

Казалось бы, при чем тут революция 2010 года? Почему именно сегодня, на фоне казахстанско-кыргызского конфликта, необходимо возвращаться к делам давно минувших дней? Не заблудились ли казахстанские авторы в пространственно-временном континууме, готовя свой «веский» ответ на претензии, столь эмоционально предъявленные бывшим кыргызским президентом?

Явные и спрятанные послания фильма

Однако при ближайшем рассмотрении выяснилось, что революция 2010 года как точка отчета для нынешнего кризиса в казахстанско-кыргызских отношениях была избрана вполне обоснованно.

И тогда, семь лет назад, и сегодня роль Астаны в событиях 2010 года в Кыргызстане выглядела несколько двусмысленно. И тогда, и теперь казахстанской стороне не удалось избежать обвинений в том, что ее усилия по эвакуации Бакиева были прежде всего проявлением солидарности элиты, желанием вывести свергнутого президента из-под удара и защитить от «народного возмездия».

Семь лет назад официальная Астана заняла обычную для себя в медийной пространстве позицию — не оправдываться в своих поступках, «хвалу и клевету приемля равнодушно».

И вот спустя семь лет в фильме телеканала «Хабар» «Кыргызский разлом» вскрывается подоплека событий: Бакиев в апреле 2010 года покинул Бишкек и уехал на юг страны, в родную Джалал-Абадскую область, чтобы консолидировать своих сторонников, рассчитывая еще побороться за власть. Вокруг него стягивались вооруженные группы —

это грозило либо гражданской войной, либо расколом страны на две части — юг и север,

либо (что более всего вероятнее) тем и другим одновременно.

В этой критической ситуации Нурсултан Назарбаев взял на себя функцию переговорщика, предложив Бакиеву план эвакуации и возможность добровольно сложить полномочия. Как оказалось,

Бакиева пришлось еще уговаривать отказаться от президентских амбиций

— сделал он это только после предоставления гарантий безопасности со стороны глав трех государств — президента России Дмитрия Медведева, Беларуси Александра Лукашенко и Казахстана Нурсултана Назарбаева. План был согласован с главой временного правительства Розой Отунбаевой, так что и для кыргызской стороны он не оказался неприятной неожиданностью.

Что убьет или спасет экономику Кыргызстана?

Таким образом, действия казахстанской стороны фактически предотвратили гражданскую войну и раскол Кыргызстана. Только возникает вопрос: почему эти разъяснения не были сделаны семь лет назад, почему такой фильм не был снят еще в 2010 году? Почему понадобился межгосударственный скандал, чтобы официальная Астана наконец призналась в сделанном добре? Неужели казахстанские идеологи до последнего времени считали, что «хорошими делами прославиться нельзя»?

Вероятно, кто-то скажет, что это известные факты и кыргызская элита прекрасно знала о подоплеке событий семилетней давности. Однако как показало недавнее информационное противостояние между Казахстаном и Кыргызстаном, элиты не всегда придерживаются консенсуса и даже могут использовать «недосказанности» для политических спекуляций.

Фильм содержит несколько месседжей, обращенных как к внутренней, так и внешней аудитории.

Если говорить о посыле внутриказахстанской аудитории, то, как справедливо отмечает политолог Султанбек Султангалиев, первая часть, рассказывающая о погромах и грабежах в революционном Бишкеке, направлена прежде всего на профилактику майданных настроений.

Однако скорее всего, это только побочный мотив, ключевой месседж фильма все-таки направлен на разъяснение действий казахстанской власти в апреле 2010 года. Адресован он в какой-то степени внутренней аудитории, но прежде всего кыргызскому обществу — главному реципиенту недавней антиказахстанской кампании. Похоже,

казахстанские идеологи наконец признали, что мало договариваться с элитами соседних стран — надо взаимодействовать с их обществами,

работать над созданием позитивного имиджа Казахстана не только в государствах-инвесторах, но и в странах ближнего круга. Это, пожалуй, главный урок, который вынесла казахстанская власть из кризиса в двухсторонних отношениях.

Ни слова ненависти

И все-таки главным преимуществом казахстанского «агитпропа», который был в полной мере продемонстрирован в «Кыргызском разломе», является отсутствие в нем «риторики ненависти». Хотя после разразившегося скандала ее появление было бы по-человечески вполне объяснимо.

В фильме не прозвучало ни единого упоминания об Алмазбеке Атамбаеве, о прошедших же выборах и действующем президенте страны Сооранбае Жээнбекове было сказано с глубоким уважением к волеизъявлению кыргызского народа.

Эпоха Атамбаева в истории Кыргызстана станет эпохой авантюризма — Жекшенкулов

Таким образом, официальная Астана в очередной раз продемонстрировала свое стремление урегулировать споры любой сложности «без пыли и шума». Очевидно, что разговоры об особом политическом «стиле Назарбаева», мудрости и дальновидности Елбасы — не пустые комплименты, не выхолощенные формулы дипломатической любезности, а признание очевидного факта — сегодня президент Казахстана объективно один из сильнейших и опытнейших политиков в СНГ.

То, что

в сложной ситуации открытой информационной атаки президент Казахстана проявил стальную выдержку, сохранил лицо,

так ни разу не сорвавшись на публичное проявление эмоций, хотя был активно к этому подстрекаем, еще раз подтвердило его статус аксакала постсоветского политического пространства.

Очевидно, что и дата выхода фильма — в преддверии заседания глав государств ОДКБ в Минске — была избрана неслучайно. Таким образом официальная Астана подала знак Бишкеку — мы открыты к диалогу, но только с равновеликим переговорщиком. Многим запомнилось фиаско премьер-министра КР Сапара Исакова, который после «подхода» к казахстанскому президенту заявил о разрешении ситуации на границе. Тогда казахстанские власти одернули кыргызского премьера — никаких договоренностей достигнуто не было.

Что же, вероятно, в этом проявился политический консерватизм Нурсултана Назарбаева — вести переговоры только с равным по политической субъектности партнером. Сапара Исакова, по-видимому, он к таковым не причисляет.

На этот раз диалог, и продуктивный диалог, двух президентов  действительно состоялся в Минске. 1 декабря правительственная делегация Кыргызстана во главе с вице-премьером Толкунбеком Абдыгуловым вылетела в Астану для продолжения переговоров по проекту «Дорожной карты», подписание которого до этого срывалось. 2 декабря Бишкек и Астана подписали документ, согласно которому усиленный контроль на границе был снят, начиная с 3 декабря.

Сооранбай Жээнбеков

Как будут складываться взаимоотношения между официальной Астаной и Бишкеком, прогнозировать сложно. Однако для их успешного развития есть одна важнейшая предпосылка: по мнению председателя кыргызстанского клуба региональных экспертов «Пикир» Игоря Шестакова, Сооранбай Жээнбеков, не склонный к политической импровизации и необдуманным заявлениям, по психотипу, безусловно, куда больше подходит Елбасы, нежели его предшественник.

Источник Содружество