18+
Нур-Султан
Сейчас
21
Завтра
24
USD
384.87
0.00
EUR
432.52
0.00
RUB
6.11
0.00

Большая игра: почему Трамп не хочет уходить из Афганистана?

3763

По мнению экспертов, у американского истеблишмента целый ряд причин — от стратегических до шкурных.

В свою предвыборную кампанию Дональд Трамп обещал вывести войска из Афганистана. Но став президентом — резко передумал. Окружение объяснило новому главе Белого Дома, что хотя победить Америка не может, но и уходить тоже нельзя. Потому что, во-первых, в регионе вырастет влияние Китая и России, а во-вторых,

появятся сомнения в адекватности предыдущей американской политики

Так что игра продолжается. И мало того — в ней появляются новые участники. Например, Индия и страны Центральной Азии. Индии будет отведена роль противовеса КНР, а

Центральную Азию будут пытаться вывести из зоны влияния России (и отчасти все того же Китая)

 Об этом в статье, опубликованной на портале Евразия.Эксперт, говорит генерал-лейтенант Джавед Ашраф Кази, бывший директор межведомственной разведки Пакистана, а ныне сенатор.

Джавед Ашраф Кази

Если траты бесполезны, их нужно увеличить

По словам Ашрафа Кази,

американцы уже и сами поняли, что не могут справиться с талибами военной силой

Несмотря на все современные вооружения США, «Талибан» сегодня контролирует более 40% территории страны. Поэтому Дональд Трамп, будучи еще кандидатом в президенты США, пообещал вывести войска из этой страны. Но после избрания резко передумал. Экс-разведчик полагает, что Трампа переубедило окружение, потому что такое решение — стратегический просчет.

В итоге, наоборот, контингент усиливают. Накануне министр обороны США Джеймс Мэттис заявил, что

в Афганистан будет дополнительно отправлено не менее 3 тыс. американских военных

(точную цифру не уточнил). Отправка производится «в соответствии с новой стратегией президента США Дональда Трампа». В августе в Афганистане находились 11 тыс. американских военнослужащих.

Джеймс Меттис

Может быть Америка и не может победить талибов, но если уйти — туда придут Россия и Китай. Конечно, не воинскими контингентами, а гуманитарными миссиями, бизнес-проектами и так далее.

— Притягательность огромных залежей полезных ископаемых и преимущества стратегического положения не позволят США уйти с игрового поля,

открыв возможность вступить на него Китаю и России, — считает Ашраф Кази.

Афганистан вновь погружается в хаос — китайские СМИ

Пентагон только немного изменил тактику, говорит экс-разведчик. Техники и личного состава прибавится только на определенных базах.

Наземные операции против талибов будет осуществлять афганская армия, а американцы будут заниматься исключительно поддержкой с воздуха

— Выбранный США путь позволит им сократить количество человеческих жертв со своей стороны и сохранять контроль над Афганистаном, — пишет Ашраф Кази.

Новые игры со старыми игроками

При этом «Китай уже вступил в игру с помощью контрактов», которые помогут афганской экономике, и получил доступ к полезным ископаемым. Москва тоже хочет поучаствовать.

— Страны Центральной Азии предоставляют доступ к коммуникационной инфраструктуре с целью дальнейшего развития отношений между двумя перспективными великими державами –

Россией и Китаем – которые вместе могут бросить вызов американскому доминированию в мире,

— заявил пакистанский сенатор.

Он отмечает, что в то же время «США подталкивают Индию присоединиться к игре в качестве своего партнера в экономической сфере, чтобы противостоять китайским действиям в Афганистане». Например, индусам предлагается строить дороги и другую инфраструктуру.

Включение Индии и Пакистана сделает ШОС «неуклюжим гигантом» — эксперты

Что касается стран Центральной Азии, по мнению экс-разведчика, сами по себе они неспособны «играть в эту игру», но могут выступать союзниками России и Китая. Одновременно практика показала, что

транспортировка американских грузов через территорию ЦА оказалась очень дорогой

— Все вооружения и припасы доставляются из порта Карачи и по пакистанским дорогам прибывают в Афганистан. Эта линия снабжения на три месяца была перекрыта, когда

американские ВВС уничтожили пакистанскую заставу Салала на афганской границе и отказались принести официальные извинения,

направив маршрут снабжения по другому пути, через страны Центральной Азии и Россию. Вскоре они поняли, что это крайне затратное мероприятие, поскольку приходилось платить за транзит (в отличие от Пакистана, где плату с них не взимали). Сумма, которую США сэкономили в Пакистане с 2011 г., когда войска были введены в страну, превышает так называемые миллиарды долларов, упомянуты Трампом в своей речи, — отметил Ашраф Кази.

Американцы быстро извинились и восстановили свои линии снабжения

Тем не менее, Центральная Азия никуда не делась из фокуса внимания Вашингтона, и Пентагона в частности.

Расширение ШОС позволит США расколоть Центральную Азию — эксперт

— Важность и значительность стран центральноазиатского региона лежит в их близости к Китаю и России. США хотели бы ослабить их связь с Китаем и Россией. Возможность арендовать военные базы этих стран очень привлекательна для Америки, — утверждает Ашраф Кази.

Признавать свои ошибки — дурной тон

— Тот факт, что талибы контролируют 40% страны, неизбежно делает талибов силой, с которой невозможно не считаться.

Соседи Афганистана – Пакистан, страны Центральной Азии, Китай, Иран и Россия – будут вынуждены вместе искать долгосрочное решение ситуации в Афганистане

Американцы не смогут сделать это в одиночку, — считает Ашраф Кази. — Мир не будет достигнут, если правительство Кабула будет продолжать настаивать, чтобы «Талибан» смирился с их властью. Это маловероятно, учитывая, что

«Талибан» считает себя побеждающей стороной

Российский публицист Сергей Латышев в статье на портале Царьград напомнил, что одно время численность контингента превышала 100 тыс. человек, «но ничего серьезного он все равно не добился». Хотя талибы и отступили в горы в ожидании лучших времен. Он заявил, что даже

один из самых непримиримых критиков Трампа сенатор Джон Маккейн тоже признал, что эту войну Америка проигрывает

Кстати, Маккейн — глава сенатского комитета по делам вооруженных сил и «главный авторитет на Капитолийском холме по военным проблемам».

Джон Маккейн

Но сенатор тут же заявил, что уходить из Афганистана тоже нельзя —

неизбежное возвращение талибов к власти поставит вопрос об адекватности действий США в 2001 году

— В результате, Трампу пришлось взять на себя безнадежную афганскую войну, — пишет Латышев. — Потому что наиболее радикальные и интервенционистски настроенные элементы из силовых структур США – это единственные представители американского истеблишмента, которые готовы сотрудничать с президентом и рассматриваются им в свою очередь как опора, коль скоро

эти «ястребы» неприемлемы для крайне влиятельной либеральной части американской элиты, травящей и угрожающей сместить Трампа

Что будет, когда США окончательно уйдут из Афганистана? Прогноз экспертов

Президент США обнародовал «четкие критерии для достижения победы: наступление на наших врагов, уничтожение ИГИЛ, сокрушение «Аль-Каиды», предотвращение захвата «Талибаном» Афганистана и прекращение массовых терактов против Америки». Согласно новой доктрине, военные получают новые полномочия и

смогут наносить удары (главным образом ракетно-бомбовые) по собственному усмотрению и «без волокиты согласований»

США сбросили на Афганистан сверхмощную бомбу

По мнению Латышева, ввод дополнительных сил — это «имитация афганского урегулирования, заморозка конфликта». Но с другой стороны, считает он, США добиваются именно этого. Причем по целому ряду причин, от личных до стратегических:

  • Пентагону и военно-промышленному комплексу не хочется лишиться колоссальных ассигнований, выделяемых на афганскую войну.
  • Офицерам можно в условиях относительной безопасности делать карьеру.
  • Уже сделавшим таковую генералам типа Мэттиса не хочется увидеть при своей жизни, что их служба прошла впустую.
  • Самому Трампу придется решать, что делать с «коллаборационистами» из числа афганцев, сотрудничавших с американцами.

От талибов пользы Пентагону нет, а от ИГИЛ — есть

— Однако, похоже, есть при этом у США и стратегическая цель, причем очень важная, — пишет Латышев, —

Талибов, а вовсе не ИГИЛ и «Аль-Каиду», США считают своими настоящими врагами,

так как они в данный момент и на обозримый период в будущем бесполезны для глобальных целей Вашингтона. В конце концов, талибы – это пуштунские традиционалисты, которые не хотят, чтобы иностранцы учили их, как им жить.

ИГИЛ и «Талибан» объявили друг другу джихад

По его словам, интересы талибов большей частью не выходят за пределы Афганистана. В отличие от того же ИГИЛ, который нацелен на постоянную экспансию. Афганистан для ИГИЛ или «Аль Каиды» только трамплин, чтобы выйти в Центральную Азию, Западный Китай и Россию. И именно этого добиваются в Вашингтоне, считает Латышев.

— Поэтому очень похоже на то, что

американцы уйдут из Афганистана только тогда, когда будут уверены, что власть в стране берут не талибы, а ИГИЛ,

— резюмирует он.