Политолог считает, что не за горами и создание политической партии национал-патриотов. Все ресурсы для этого у них уже есть.
Казахстанское общество расколото на русско- и казахоязычных. Эта ситуация сложилась не искусственно, а скорее исторически. Но идеи в том числе и отечественных национал-патриотов способны этот раскол только усугубить. Сумеем ли мы преодолеть противоречия в ближайшее время — пока непонятно. Об этом и многом другом рассказывает политолог Султанбек Султангалиев порталу 365info.
— Я знаю, что вы считаете идеи казахстанских национал-патриотов вредными и опасными. Почему и для чего?
— Полагаю, что, во-первых, в многонациональном государстве, каковым является наш Казахстан, националистические идеи, идея исключительности одной нации является опасной угрозой для сохранения межэтнического мира и согласия. Во-вторых, этнический национализм — это крайне примитивная форма политического сознания.
Примитивизм помогает выжить в сложных исторических условиях, но развиваться дальше с ним невозможно
Вызывает неприятие прежде всего эмоционально-романтическое, поверхностное отношение к серьезным вопросам.
https://365info.kz/2017/08/azimbaya-gali-pora-sudit-za-razzhiganie-rozni-zlotnikov/
— Как по вашему, насколько большой популярностью пользуются сейчас идеи национал-патриотов в обществе? Удастся ли им завоевать главенствующие позиции в умах казахстанцев? Или они их уже заняли?
— Степень популярности идей национал-патриотов определить весьма сложно по двум причинам. Во-первых (самое главное) — отсутствуют в открытом доступе социологические замеры, позволяющие судить об уровне поддержки тех или иных националистических идей населением. Во-вторых, сами идеи тоже разные. Националистический лагерь разделен на враждующие группировки, и отсутствует политическая организация, которая могла бы хотя бы сформулировать нечто единое.
— Пожалуй, первая фундаментальная попытка в этом десятилетии была предпринята в ноябре 2013 года, когда рядом националистов, называющих себя «национал-демократами», был обнародован документ под названием «Концепция создания национально-демократического государства». В данном документе красной нитью проходит мысль о том, что
«Казахстан — это государство титульной нации и для титульной нации»,
говорится даже о привилегиях для представителей казахского этноса, как будто бы казахи – это люди с врожденными ограниченными возможностями. В общем, более бредовой писанины мне еще читать не доводилось. Справедливости ради следует сказать, что такие знаковые люди в национал-патриотическом движении, как Айдос Сарым и Мухтар Тайжан подвергли концепцию и ее авторов жесткой критике. Однако что стояло за данной критикой: действительно ли неприятие высказанных идей или стремление побольнее уколоть конкурентов в националистической среде — об этом можно только гадать.
Перспектива роста популярности националистических идей напрямую связана с двумя факторами:
Первый фактор характеризуется неуклонным количественным ростом казахского населения, второй — продолжающимся падением уровня жизни людей, особенно в сельской местности
https://365info.kz/2017/08/tseny-rastut-bystree-zarplat-uroven-zhizni-snizhaetsya/
По моему мнению, заманчивость и популярность идей национал-патриотов будет только расти.
— Есть мнение, что всех отечественных нацпатов объединяет одна цель — борьба с российским влиянием. Согласны ли вы с ним? Чем по вашему Россия не угодила?
— Безусловно, антироссийские настроения — это то, что является общим местом в характеристике казахских националистов всех оттенков и группировок. Как и
непримиримо враждебное отношение к советской эпохе с маниакальным стремлением вымазать черной краской этот период истории Казахстана
https://365info.kz/2017/05/tema-golodomora-stala-metodom-politicheskoj-borby-sultangaliev/
При этом русофобия старательно маскируется — мы не против русских и России, а против Путина. Если же внимательно проанализировать авторские материалы наших национал-патриотов, то в них легко можно найти обилие именно антирусских и антироссийских высказываний, которые прекрасно характеризует мировоззрение националистов, а не их отношение лично к президенту соседней страны. Бежать, в восторге задрав штаны, за каждой инициативой, отдаляющей Казахстан от столь ненавистной для националистов России — это, наверное, позиция, но позиция, абсолютно лишенная здравомыслия и прагматизма. Страшно подумать, что сделают со страной люди с подобным мышлением, если они придут к власти.
Причины антироссийских настроений могут быть у каждого совершенно разными — начиная от скрытого комплекса неполноценности до того, что в детстве перепадали тумаки именно от ребятишек определенной национальности.
Например, истоки казахофобии Владимира Жириновского я вижу именно в детстве
https://365info.kz/2017/08/vladimir-zhirinovskij-stal-novym-memom-v-seti/
— Политическая мотивация неприязни националистов к современной России понятны и очевидны — это опасения по поводу потери суверенитета и территориальной целостности Казахстана. Опасения, на мой взгляд, совершенно беспочвенные, но систематически подогревающиеся самим Кремлем в лице ряда политических клоунов с их провокационными заявлениями, посредством крайне неуклюжей и топорной деятельности пропагандистской машины и полным отсутствием понимания важности работы с общественным мнением. То есть
все те ошибки, которые допустил Кремль по отношению к Украине, повторяются и в случае с Казахстаном
— Согласны ли вы с мнением, что наше общество все еще расколото на русско- и казахскоязычную часть и у каждой собственные цели и интересы? Чем это чревато в ближайшей (да и не очень) перспективе?
— Общество, действительно, на мой взгляд, расколото на русско- и казахскоязычную часть, причем данный раскол прослеживается преимущественно не по этническому признаку, а по мировоззренческому. И каждый громкий политический или общественный вопрос, порождающий обширные дискуссии, лишь в очередной раз обнажает данный факт.
Нацпаты к истокам разделения не имеют никакого отношения — разделение сложилось исторически
А вот исчезнет ли оно в среднесрочной перспективе или же продолжит только усугубляться — это вопрос, решение которого зависит от успешности формирования единой идеологической базы ценностей казахстанской политической нации.
https://365info.kz/2017/07/kuda-idet-kazahstanskaya-natsiya-ili-kem-sebya-schitayut-kazahstantsy/
Что касается интересов и целей, то у обоих неполитизированных частей нашего общества они одинаковы — семья, благополучие и мир в стране.
— Главная цель политических партий в принципе — борьба за реальную власть. Для начала хотя бы сколько-нибудь существенный процент в парламенте. Что-нибудь «светит» национал-патриотам в этом смысле?
— Для создания политической партии необходимы материальные, интеллектуальные и людские ресурсы. С потенциальным финансированием у националистов проблем, на мой взгляд, не будет —
в казахстанском истеблишменте есть люди, разделяющие взгляды национал-патриотов
или, по крайней мере, сочувственно относящиеся к ним. Интеллектуальные силы у наших нацпатов так же имеются в наличии — один Айдос Сарым стоит целого научного института. Люди — активисты, сторонники и сочувствующие — тоже не являются дефицитом. Весь вопрос в политической целесообразности создания партии националистического толка в переходный период. Власти, очевидно, считают возникновение такой партии фактором, способствующим дестабилизации общественной ситуации, что совершенно не входит в их планы, иначе бы давно партия националистического толка была бы создана. Ахиллесовой пятой национал-патриотов является их неспособность договориться даже между собой. Там, где собираются три националиста, сразу возникает четыре политических группировки.
https://365info.kz/2017/05/s-natspatami-mozhno-torgovatsya-ardabek-soldatbaj/
Потягушки самолюбия и тщеславия пока явно превалируют над всем остальным
В целом же считаю, что партия национал-патриотов будет создана — возможно, что уже в будущем году, хотя пока видимых оснований для этого вывода и не прослеживается.