Шавката Сабирова привлекают к ответственности по делу Nur.kz

9 ноября 2016, 16:42

3496

Главу Интернет Ассоциации хотят оштрафовать за подмену сетевых адресов.

Инспекция связи Комитета госконтроля в области связи, информации и СМИ вызвала Шавката Сабирова для дачи объяснений и подписания протокола об административной ответственности по подпункту 9-6 пункта 9 статьи 637 адмкодекса РК (подмена сетевых адресов).

Сабирову грозит штраф в размере 10 МРП (21 210 тенге)

Причина вызова — заключение Сабирова, которое он дал в суде против Nur.kz.

Прокуратура прислушалась к Nur.kz

26 сентября юрист Nur.kz Берикхан Амреев попросил суд привлечь Шавката Сабирова к административной ответственности.

— Речь идет о заключении, подготовленном господином Сабировым для суда, — заявил Берикхан Амреев. — Нами был подан адвокатский запрос в комитет по информации и связи в отношении сайта web.archive.org, на основании которого и подготовлено заключение. Министерство связи и информации ответило, что Есильским районным судом Астаны в 2015 году доступ на сайт был приостановлен. Мы полагаем, что г-н Сабиров осуществил подмену сетевых адресов, поскольку ни в ходе суда, ни мы отдельно зайти на этот сайт не смогли — доступ к нему в Казахстане запрещен. Но имеются программы, при помощи которых можно подменить сетевые адреса и воспользоваться сайтом.

Административный кодекс предусматривает административную ответственность за подмену сетевых адресов. В связи с чем мы ходатайствуем о вынесении частного определения в отношении Сабирова,

чтобы уполномоченные органы в лице комитета и министерства его рассмотрели.

Никакого решения по этому ходатайству коллегия в тот день так и не приняла. Словно его и не было. Зато, по всей видимости,

прокурор, участвовавший в деле, обратил внимание на просьбу Nur.kz. И дело о «подмене сетевых адресов» приняло уже не формальный, а реальный характер

Благославляем воровство?

Возможно эти действия — попытка отомстить Сабирову за его принципиальную позицию в суде против Nur.kz. В июне 2016 года Сабиров выступил в качестве независимого специалиста по иску группы адвокатов из Петропавловска к Nur.kz о плагиате юридической энциклопедии.

— Подобные прецеденты (по плагиату со стороны Nur.kz — прим. ред.) были не раз, — заявил тогда в суде Шавкат Сабиров. — В течение последних 3-5 лет эта ситуация возникает постоянно. В феврале Nur.kz стал воровать весь контент на казахском языке… у сайта Surak.szh.kz. Хотя ни одного слова по-казахски, может быть даже ни одного человека, который умеет создавать на государственном языке контент, на Nur.kz не было. Мы подняли шум, привлекли внимание общественности, после этого коммерческий директор Nur.kz связался с владельцем «Сурак-жауап» и слезно просил его не продолжать: «Мы все удалим, все уберем». Кроме этого, неоднократные аналогичные вещи происходили с сайтом «Радиоточка» — контент воровался. Кроме этого,

Казахстанское общество по управлению правами исполнителей аудио- и видеопродукции таких крупных компаний как Warner Brothers, Sony Entertainment имеют огромное количество претензий к порталу Nur.kz

У меня пальцев не хватит перечислять случаи, по которым к Nur.kz за эти годы были претензии. Я вообще хочу сказать, что Nur.kz был членом нашей Интертнет-ассоциации, но решением общего собрания мы его исключили. Именно потому что он не соблюдал авторские права и выглядел как самый пиратский сайт в Казахстане.