В освобождении генерала Асенова сошлись фантастические факторы

17 сентября 2016, 0:01

8997

Осужденный вел себя настолько примерно, что заработал 4 поощрения. И прокуратура смилостивилась.

Бывший начальник Главного управления вооружений минобороны Алмаз Асенов прославился в 2013 году, когда был осужден за крупную взятку от двух сотрудников украинской госкомпании «Укрспецэкспорт». В материалах дела фигурирует миллион долларов «отката» Асенову. Поначалу генпрокуратура связала эту взятку с фиктивным ремонтом самолета АН-72, который разбился 25 декабря 2012 года вместе с пограничниками на борту.

Освободили по протесту прокурора

Алмаз Асенов, фото с сайта military-kz.ucoz.org

Алмаз Асенов освобожден условно-досрочно 27 июня 2016 года. Всего он отсидел в местах лишения свободы 3,5 года из отмеренных ему судом 11-ти лет строгого режима.

Мы спросили пресс-службу Алматинского областного суда — как так получилось?

«Материал в отношении Асенова об условно-досрочном освобождении поступил в суд апелляционной инстанции по протесту прокурора и частной жалобе самого осужденного», — гласит официальный ответ.

Сообщается также, что суд руководствовался постановлением Верховного суда № 6 от 2 октября 2015 года, которое позволяет заменять неотбытую часть наказания более мягким его видом и сокращением срока назначенного наказания.

Как мы и предполагали, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении

суд учел «4 поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду», а также отсутствие взысканий и злостных нарушений

«Согласно имевшейся характеристике, за весь период отбывания наказания Асенов характеризовался только с положительной стороны. Администрацией учреждения ему была присвоена третья положительная степень поведения, которая указывала на степень его исправления. Кроме того, исковых требований по представленному материалу не значилось», — говорится в сообщении Алматинского областного суда.

Помилование — для избранных

Джохар Утебеков

Помилование бывшего военного чиновника вызвало резонанс в адвокатском сообществе Казахстана. Свое мнение редакции медиапортала 365info высказал известный адвокат Джохар Утебеков.

— Джохар, как мы уже убедились, решения о помиловании в нашей стране принимаются кулуарно. Есть ли у вас сведения о количестве помилованных? Были ли в вашей адвокатской практике такие случаи?

— Нет, никогда. Я расспрашивал коллег и до случая, о котором вы написали, и после него. Более того, я расспрашивал осужденных, а также своих подзащитных, которые отбывали наказание в крупных колониях. Они

никогда в жизни не видели ни одного помилованного,

хотя среди заключенных информация о сокращении, смягчении срока, условно-досрочном освобождении и уж тем более о помиловании распространяется мгновенно.

— Ваши подзащитные пытались подавать прошение о помиловании?

— Да, у меня есть такой случай в практике. Во-первых, прошение долго рассматривается — несколько месяцев. Во-вторых,

ему пришел отказ, ничем не мотивированный, то есть без каких-либо объяснений

— В указе президента о порядке осуществления помилования сказано: чтобы получить положительное решение, обязательно мнение генерального прокурора, председателя Верховного суда, плюс членов самой комиссии. Там указано, что при помиловании оценивается степень тяжести совершенного преступления. Как помилование Асенова, осужденного за взятку, вяжется с тем, что в стране объявлена война коррупции?

— Мне сложно оценивать это конкретное дело, тем более, что Асенова освободили не полностью, срок был частично сокращен до 5 лет.

— Но вопрос о помиловании тем не менее решен положительно!

— Вообще, все помилования, о которых я слышал, почему-то связаны исключительно с лицами, занимавшими высшие государственные должности — Жаксылык Доскалиев, Серик Баймаганбетов и вот теперь Алмаз Асенов. Ну и ранее еще из истории Мухтар Аблязов, который также в свое время занимал министерский пост.

Создается впечатление, что заключенные, у которых социальный статус попроще, вообще на это могут не рассчитывать

Самое главное, что деятельность комиссии по помилованию абсолютно непрозрачна. Мы не знаем, сколько людей было помиловано, кто они, по каким причинам были помилованы. И только вот из выборочных сообщений в СМИ узнаем, что те или иные люди были помилованы. За последнее время я слышал о трех помилованиях.

Протест прокуратуры из области фантастики

— Мы знаем подробности условно-досрочного освобождения Асенова. Речь идет о протесте прокуратуры и частной жалобе самого осужденного. Насколько мне известно, подобного рода протесты прокуроров столь же редки в практике, как и помилования. Это не так?

— Кстати, и этот протест прокуратуры тоже частный. Так вот,

я впервые слышу о частном протесте прокуратуры в пользу осужденного

на стадии исполнения приговора, когда вопрос касается смягчения наказания.

— Говоря о действиях прокуратуры в уголовных делах в общем, не беря в пример этот случай, как часто вы сталкиваетесь с тем, что прокуратура встает на защиту подсудимого, а не наоборот?

— Единичные случаи происходят. И то не потому, что наказание считается излишне суровым, в большинстве случаев это связано с неправильной квалификацией деяния.

— Не связана ли редкость этого явления с тем, что изначально прокуратура поддерживает обвинение, и любой шаг в сторону подсудимого — это все равно что наступить себе на горло?

— Да, именно с этим и связано. Прокуратура чаще более жестко настроена, чем итоговый приговор суда. И