Интернет-специалист подтвердил плагиат 542 юридических статей со стороны Nur.kz

Глава Интернет Ассоциации Казахстана Шавкат Сабиров, воспользовавшись данными американской библиотеки Internet Archive, дал суду письменное заключение о том, что в августе-сентябре 2015 года на портале Nur.kz в разделе zakon.nur.kz действительно были размещены объекты чужого авторского права без указания авторства.

— Архив Интернета — это некоммерческая организация, основанная в 1996 году в Сан-Франциско, — прокомментировал заключение специалиста один из истцов Сергей Сизинцев. — Архив собирает копии веб-страниц, любые материалы и фиксирует их у себя с помощью программы-робота, что позволяет посмотреть, как выглядела та или иная страница или ее содержание ранее, пусть даже этот контент и был удален или заблокирован. Как отметил в своем заключении Шавкат Сабиров, с 2007 года архив имеет юридический статус библиотеки. Архивирование веб-страниц этой электронной библиотекой происходит постоянно, а доступ к собранному материалу бесплатный. Это делается с целью сохранения культурно-исторических ценностей цивилизации в эпоху интернет-технологий. В июне 2016 года в архиве было собрано 487 миллиардов веб-страниц.

Поскольку сейчас на сайте Nur.kz материалы, заимствованные у DeFacto без согласия авторов, заблокированы, обратиться к интернет-архиву было единственной возможностью специалиста Шавката Сабирова

Ознакомиться с материалами из интернет-архива, на основании которой глава Интернет Ассоциации Казахстана подготовил свое заключение, можно здесь.

А вот оригинал авторской юридической энциклопедии на интернет-ресурсе DeFacto.

Судья Бостандыкского районного суда Алматы Гульмира Джуламанова, которая рассматривает иск авторов юридической энциклопедии к порталу Nur.kz на сумму компенсации свыше 570 млн тенге, дала время ответчикам Артему Тимошенко и Берику Амрееву для ознакомления с документами и подготовкой своих возражений.

Кроме того, 23 июня

на очередном заседании по делу о плагиате со стороны портала Nur.kz суд отказал ответчикам в принятии встречных исков к адвокатам,

так как они упустили процессуальный срок — подали иски после того, как закончилась подготовка к рассмотрению дела.

ТОО «Internet Portal Nur» в своем встречном исковом заявлении намеревалось признать недействительными договоры между 10 авторами DeFacto и Северо-Казахстанским обществом по защите авторских прав, считая, что они составлены с нарушениями.

А ТОО «Нурхост» хотело взыскать с истцов 100 тысяч тенге ущерба, нанесенных его деловой репутации через публикации в СМИ. В «Нурхосте» уверены, что именно адвокаты DeFacto устроили против них целую порочную кампанию, используя для этого журналистов. Доказательством «Нурхост» приводит факт оттока клиентов.

Кроме 100 тысяч тенге ущерба деловой репутации «Нурхост» намеревался через суд обязать Северо-Казахстанское общество по защите авторских прав

опубликовать опровержение во всех СМИ, кто с 1 апреля по 25 мая 2016 года упоминал у себя ТОО «Нурхост», и принести ему «изменения» (так написано в исковом заявлении «Нурхоста»)