Nur.kz предъявил претензии судисполнителю за арест имущества

Имущество Nur.kz оказалось арестовано из-за иска от юридической компании Defacto. Судебный исполнитель наложил арест на компьютеры и иную собственность Nur.kz для обеспечения иска, сумма которого 520 млн тг. В ответ Nur.kz и ТОО «Нурхост» (аффилированная компания тоже проходит по этому иску) попытался обжаловать действия судисполнителя Махмуджана Садыкова, который, по их мнению, нарушил нормальную финансово-хозяйственную деятельность компаний.

14 апреля состоялось рассмотрение жалобы ТОО «Internet Portal Nur» — судья Канат Утеубаев отказал в ее удовлетворении, сохранив тем самым арест в силе. Несколькими днями ранее, 8 апреля, судья Алмалинского районного суда № 2 Нуркен Жексембиев отказал в удовлетворении аналогичной жалобы ТОО «Нурхост».

По словам юристов, эти жалобы имели особое значение: после того, как было арестовано все имущество и деньги Nur.kz, признание незаконными действий судисполнителя было единственным шансом хотя бы на время вытащить счета и оргтехнику из-под ареста. Частично это сделать собственникам Nur.kz удалось еще 5 апреля, когда апелляционная коллегия Северо-Казахстанского областного суда частично отменила определение нижестоящей инстанции об аресте счетов.

Арестованное имущество портала не самое значимое — речь идет об оргтехнике, а не о недвижимости или автомобилях, которых у Nur.kz, как оказалось, нет. Нет у портала даже сервера, чему судья удивился. Кроме того, арест имущества даже не означает, что им нельзя пользоваться — работа портала продолжается в штатном режиме.

Зачем снимать арест?

Совсем иначе попытка снять арест с имущества выглядит в свете тендеров. В тот момент, когда все имущество Nur.kz находилось под арестом, интернет-портал активно участвовал в госзакупках. И победили в нескольких конкурсах на общую сумму почти 17 млн тенге. В частности, как сообщил информационно-аналитический портал Informburo, 15 марта ТОО «Internet Portal Nur» заключило два договора с управлением внутренней политики Восточно-Казахстанской области об оказании услуг по подготовке и размещению информационных материалов о деятельности госорганов области на общую сумму 16,5 млн тенге.

Между тем законодательство запрещает участие в тендерах компаний, чье имущество находится под арестом.

Оппоненты Nur.kz, юристы Северо-Казахстанского общества по защите авторских прав, по этому поводу обратились в органы финансового контроля с просьбой провести проверку. Они просят аннулировать результаты тендеров, а ТОО «Internet Portal Nur» занести в реестр недобросовестных участников госзакупок.

— Как мы видим, ни до, ни во время ареста имущества деятельность интернет-портала Nur.kz не приостанавливалась, как и его собственника, — прокомментировал ситуацию один из истцов Сергей Сизинцев. — В связи с этим постоянные жалобы наших ответчиков о том, что наши действия нарушают нормальную финансово-хозяйственную деятельность организации, в которой работают 54 сотрудника, являются необоснованными.