8 сотрудников Специальной службы охраны из Астаны подали в суд на павлодарского адвоката Бауыржана Азанова за то, что он выложил видео с их участием на Youtube и высмеял. Однако в исковых заявлениях блюстители порядка указали очень странные адреса, что фактически приравнивает их к лицам без определенного места жительства (БОМЖ). Но это еще не все казусы странного судебного процесса — 18 апреля полицейские коллективно отозвали свои иски из Алматинского районного суда Астаны.
Мериться силой влияния адвокат и охранники столичных судов начали еще в 2015 году: адвокат несколько раз отказал в досмотре своей служебной сумки по традиционному казахстанскому принципу «поглазеть», а полицейские не пустили его в здания судов и сорвали процессы.
— Я изначально предлагал постовым производить досмотр по правилам, установленным Кодексом об административных правонарушениях, то есть с составлением протокола, — говорит адвокат. — В нашей стране это единственный документ, в котором есть определение самого понятия «досмотр» и как он должен производиться. Мне было отказано. В ответ на это меня просто не пустили в здание суда и сорвали процессы. В данном случае
речь идет о том, что какой-то внутренний документ, а именно положение о пропускном режиме в судах Астаны, не зарегистрированный в органах юстиции, затрагивает права и свободы граждан
Речь идет не только обо мне, а обо всех посетителях, которые вынуждены выставлять на всеобщее обозрение свои сумки только потому, что в судах не установлены металлоискатели! Нас просто лишили права на тайну ручной клади, заранее записав в деструктивные элементы, способные на акты терроризма.
После того, как все охранники, участвовавшие в «досмотровых» разборках, стали звездами Youtube, кто-то надоумил их подать на Азанова в суд о защите чести и достоинства.
Написанные как «под копирку» 8 исков о взыскании в общей сложности 590 тысяч тенге морального вреда с адвоката были приняты Алматинским районным судом к производству.
Чтобы выяснить, почему вдруг полицейские передумали судиться с адвокатом, мы решили позвонить по телефонам истцов, указанным в документах. Каково было удивление, когда все мобильные номера, более-менее просматриваемые в исках, оказались… несуществующими!
Дальше еще интереснее.
Поскольку указание точных реквизитов сторон — дело в судопроизводстве обязательное, полицейские должны были написать реальные адреса своего проживания. Иначе куда повестки слать?
А теперь пройдемся по восьми отважным сотрудникам спецохраны, объявившим войну адвокату, поименно.
Сайлау Серикович Смагулов. Адрес проживания: ЮКО, Махтааральский район, с. Улгили, Б. У, д. Б. Н. По этому же адресу проживает еще один истец — Ержан Амирханович Айменов. Как мы видим, улица в селе не указана, а дом — без номера. По данным Википедии, село такое в Махтааральском районе ЮКО действительно есть. По данным переписи населения 2009 года, в нем проживали 557 человек — 282 мужчины и 275 женщин. Отважные в полиции работают ребята — каждый день в Астану на работу летают.
Кайрат Куанышевич Жаркинбаев указал в иске местом жительства Астану, микрорайон Целинный, дом 21, квартиру 11. Методом несложных манипуляций с интернет-картой мы выяснили — микрорайон такой в Астане есть, а вот дома с таким номером, увы, нет.
Гулим Амангельдиевна Нуржигитова якобы проживает в Астане по улице С, 189, в квартире № 21. Такого адреса в столице нет точно.
Танат Амантаевич Сатиев написал в иске, что живет в районе «Алматы» по улице Жанкент, в доме с неразборчивой первой цифрой — то ли 136, то ли 436. Поискали оба адреса. 436 дома по улице Жанкент в Астане нет, а вот дом № 136 представляет собой руины. Не исключено, что смелый полицейский обустроил себе подвал под домом.
Нурбол Мырзаулыкбекулы Кольбаев пишет, будто живет в столичном районе «Алматы» по улице Манаса, 9 в квартире 406. Почему нет? Только вот интернет-карта показывает, что по этому адресу расположен не многоквартирный дом, а стоматология.
Алтынбек Берикбаевич Ташенов, судя по иску, проживает по улице Абылай хана в доме 49/3, в квартире 74. Интернет-поисковик споткнулся уже на слове «улица», предложив нам поискать по «проспекту». Карта показывает, что дом такой существует, он многоквартирный. Но выяснить реальное число квартир в нем всезнающий Интернет не смог.
О месте жительства восьмого истца — Асхата Болатовича Амиржанова, увы, нам ничего не известно, так как располагаем мы только второй страницей иска, а личные сведения сторон, как правило, указываются в начале иска.