После девальвации средний класс в Казахстане уменьшился до 10-15%, считает эксперт

После девальвации население со средним уровнем достатка в Казахстане уменьшилось до 10-15%, считает старший аналитик информационно-аналитического центра министерства образования и науки РК Айгуль Есенгалиева, передает КазТАГ.

«10-15%, возможно, именно после девальвации, когда все поменялось. Если люди до девальвации, секвестрования бюджета могли запланировать поездку за границу, то сейчас эти планы откладываются в долгий ящик», — сказала А. Есенгалиева на заседании экспертного клуба «Средний класс в Казахстане как движущая сила национальной модернизации» в среду.

По ее словам, существует много критериев, характеризующих средний класс. Это уровень доходов, образования, качество и образ жизни и др.

«Если исходить из этих критериев, то 10-15% — это не так много. Считается, что общество стабильно, если размер среднего класса доходит до 50%-60%», — пояснила она.

Эксперт отметила, что в Казахстане к среднему классу можно отнести людей, которые лишь 30% доходов тратят на продукты питания и коммунальные услуги.

«К среднему классу я бы отнесла людей, которые в своем бюджете только 30% уделяют продуктам питания и комуслугам. Люди, которые грамотно планируют свой отдых, для которых важно, чем они занимаются. Это и отношение к жизни, образ и качество жизни. Люди, которые имеют движимое и недвижимое имущество. И не просто квартиру, а новую квартиру. Но все это относительно», — добавила аналитик.

По мнению А. Есенгалиевой, средний класс в Казахстане делится на несколько слоев. Это население с несколькими источниками дохода, имеющее движимое, недвижимое имущество и должности. Другой слой – это профессионалы, которые хорошо зарабатывают благодаря своему уму, образованию, высокой квалификации.

«Они более чувствительны к колебаниям рынка и вынуждены, чтобы сохранять стабильность, иметь дополнительные источники доходов. Если их нет, то они первые страдают от этих колебаний. И, как правило, эти люди приобретают свои машины, вещи в кредит. С одной стороны, у них высокий доход, но если посмотреть, как он распределяется, то они едва дотягивают от платежа к платежу, от зарплаты к зарплате», — заключила она.