Оглашены итоги новой экспертизы по делу о смертельной драке возле бара «Чукотка» в Алматы

Оглашены итоги новой экспертизы по делу о драке возле алматинского бара «Чукотка», в результате которой погиб участник драки Сырым Мураткалиев.

Об этом 22 октября сообщил Zakon.kz со ссылкой на Джохара Утебекова, адвоката другого участника драки — Александра Кузнецова, обвиняемого в причинении Мураткалиеву смерти по неосторожности. Эспертиза включала эксгумацию тела погибшего.

Результаты нового анализа повторно показали, что смерть Мураткалиева наступила вследствие удара о тупой предмет с широкой поверхностью, вполне возможно, о землю. Что же касается обнаруженных на лице погибшего ран, то они, согласно заключению той же экспертизы, также нанесены тупым предметом. Вопреки подозрениям стороны потерпевших, данным «предметом» мог выступать кулак, но никак не нож, рукоять ножа или вообще любой острый металлический предмет — таково недвусмысленное заключение эксперта.

Следующее слушание по скандальному делу состоится 26 октября.

Напомним, роковая драка между посетителями бара случилась в ночь с 6 на 7 марта 2015 года. Согласно показаниям Кузнецова, конфликт начали пьяные граждане Евгений Фролов и Сырым Мураткалиев, причем последний был вооружен ножом. Спасая свою жизнь, Кузнецов три раза ударил Мураткалиева кулаком в лицо, отчего тот упал и ударился затылком оземь.

29 июня Кузнецов был признан виновным по ч. 1 ст. 104 УК РК («Причинение смерти по неосторожности») и приговорен к 1,5 годам колонии-поселения. Осужденный подал аппеляцию, и 10 августа суд постановил провести повторные экспертизы.

Потерпевшая сторона неоднократно высказывала сомнения в правдивости показаний Кузнецова — в частности, близкие погибшего настаивали на том, что Кузнецов воспользовался ножом для умышленного убийства Мураткалиева. В своих претензиях потерпевшие аппелировали к характеру повреждений на лице Сырыма — по их мнению, они свидетельствуют о вооруженном насилии.

23 июля дело в отношении третьего участника драки Фролова было прекращено за отсутствием состава преступления. Ранее его действия квалифицировались по п. 1 ч. 2 ст. 293 УК РК («Хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или без оного»).