Пример Арына и Усенова подчеркивает непредвзятость нашего правосудия — Ануар Тугел

Общее количество справедливых и законных решений и приговоров возрастет – неважно какими они будут обвинительными или оправдательными — сказал в интервью Zakon.kz председатель республиканской коллегии адвокатов Ануар Тугел.

«В последнее время наше общество взбудоражено нашумевшим делом «алматинского гонщика» Максата Усенова, в отношении которого многие считают наказание чересчур снисходительным, и делом экс-акима Павлодарской области Ерлана Арына, который был освобожден прямо в зале судебного заседания после оглашения приговора.

Так или иначе, но в обоих случаях общество бурно отреагировало на два этих совершенно не связанных между собой раздражителя. Однако нельзя забывать, что оба раза и там и там сработал Закон, перед которым все равны невзирая даже на сформированное и господствующее общественное мнение. Эти дела следует смотреть через призму законности, а не эмоций», заявил А.Тугел отвечая на вопрос корреспондента.

«Борьбу с коррупцией у нас никто не отменял и уж тем более не делал «условной», зато с этих самых пор она может стать более профессиональной и качественной, выйти на совершенно иной уровень. Это становится очевидным на примере деле Арына. То, что произошло в Павлодарском суде, то действо, венцом которого стал условный приговор бывшему акиму области Ерлану Арыну на основаниях и доказательствах, исследованных в суде первой инстанции, не иначе как торжеством независимости отечественной Фемиды не назовешь. Недоказанность факта преступления была воспринята судом именно как недоказанность факта, а значит лицо подлежало оправданию по этому эпизоду. Значит, суд действовал в соответствии с буквой и духом закона», добавил собеседник.

Также, по словам председателя Республиканской коллегии адвокатов, «случай Усенова не уникален, его чрезвычайно сильно раздули, при этом почему-то все обходят стыдливым молчанием выбор родственников погибшего, без позиции которых Усенов никогда бы и ни при каких обстоятельствах не смог бы избежать уголовной ответственности за ДТП с летальным исходом».

«Если виновников страшных аварий прощают близкие пострадавших или погибших, то есть люди, непосредственно вовлеченные в трагедию, то как тогда, извините, поступать следователям и представителям прокуратуры, которым по закону надлежит прекращать уголовные дела в связи с примирением сторон?! Не говоря уже о судах, ведь такие уголовные дела до суда вообще не доходят!», сказал Ануар Тугел.

«Могу лишь предположить, что наши граждане опасаются некой избирательности в связи с делом Арына или историей с Усеновым. Но опасаться не стоит. Меня радует то обстоятельство, что на примерах Арына и Усенова отправление правосудия в нашей стране подчеркивает свою непредвзятость и строгое следование нормам закона» — добавил он.