Суд отклонил апелляцию Ермека Нарымбая по делу о публикациях в Facebook

Апелляционный суд Астаны оставил без изменений приговор оппозиционному активисту Ермеку Нарымбаю (Нарымбаеву), осужденному на два с половиной года лишения свободы за публикации в Facebook, посвященные проекту новой Конституции Казахстана.

Защита настаивала на незаконности его задержания в Кыргызстане и последующей передачи казахстанским правоохранительным органам, однако суд отклонил ее ходатайства.

Заседание состоялось 14 октября и продолжалось недолго. Суд оставил в силе решение первой инстанции, вынесенное 4 августа. Тогда Нарымбая признали виновным по статье 430 Уголовного кодекса — «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта либо исполнительного документа». Помимо лишения свободы, ему назначили запрет на общественно-политическую деятельность сроком на три с половиной года.

Поводом для нового уголовного преследования стали публикации активиста с критикой конституционной реформы. По версии обвинения, Нарымбай нарушил действовавший в отношении него судебный запрет на участие в общественной деятельности и распространение материалов по политическим и социально-экономическим вопросам.

Этот запрет связан с приговором десятилетней давности, когда активиста осудили за публикацию фрагмента произведения Мурата Телибекова. С тех пор Нарымбай несколько раз оказывался под арестом за публичные высказывания.

На заседании 14 октября адвокат Василий Садыков попросил приобщить к делу два диска с видеозаписями. Один из них содержал кадры задержания Нарымбая в Бишкеке и передачи казахстанским силовикам.

Защита утверждает, что активиста вывезли из Кыргызстана без судебного решения об экстрадиции или депортации и без других необходимых процессуальных документов. По словам адвоката, нарушения были допущены как кыргызстанскими, так и казахстанскими правоохранительными органами.

Отдельные вопросы вызвало время возбуждения уголовного дела. Согласно сведениям, на которые ссылалась защита, Нарымбая задержали 3 февраля около полудня, тогда как дело зарегистрировали в Едином реестре досудебных расследований в 19:06 того же дня. К этому времени, по утверждению адвоката, активиста уже передали казахстанской стороне.

Садыков также потребовал возобновить судебное следствие и заново исследовать доказательства. Он указал на отсутствие оригиналов документов, связанных с публикациями Нарымбая в Facebook, которые легли в основу обвинения.

Адвокат допустил, что часть документов могла быть уничтожена следователем. По мнению защиты, отсутствие оригиналов ставит под сомнение достоверность представленных материалов и требует дополнительной проверки.

На заседании присутствовал младший брат осужденного Арман Нарымбай, выступающий его общественным защитником. После отказа удовлетворить ходатайства он заявил отвод суду, однако и это требование отклонили.

Государственный обвинитель выступил против ходатайств защиты. Апелляционная инстанция не усмотрела оснований для пересмотра приговора.

Сам Нарымбай ранее заявлял, что не признает вину и считает уголовное дело политически мотивированным. Он связывает свое преследование с публичной критикой новой Конституции, принятой на референдуме в марте 2026 года.

В ходе разбирательства активист пояснял, что в одной из публикаций использовал результаты сравнения конституций Казахстана и США, выполненного искусственным интеллектом. По его словам, он не выступал автором приведенных выводов, а лишь опубликовал полученный ответ.

Нарымбай также критиковал положения конституционной реформы, касающиеся полномочий Президента и парламента. Он настаивал, что действующая Конституция гарантирует свободу выражения мнений и политическое многообразие.

1 февраля 2026 года Нарымбай вылетел из Алматы в Бишкек, где собирался увидеться с дочерью и внуками.

По словам адвоката, 3 февраля в кыргызстанской столице его задержали двое высокопоставленных сотрудников местной полиции, после чего доставили к пункту пропуска на кыргызско-казахстанской границе.

Там активиста передали казахстанским правоохранителям. Затем через Кордай и Караганду его перевезли в Астану.

4 февраля следственный суд столицы санкционировал его арест на два месяца. В дальнейшем содержание под стражей продлевали.

Садыков утверждал, что передача состоялась без предусмотренных законодательством процедур, а при пересечении границы Нарымбай даже не предъявлял документы, удостоверяющие личность. Именно эти обстоятельства защита пыталась подтвердить с помощью видеозаписей.

Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности также выступило с критикой произошедшего.

В заявлении, опубликованном после августовского приговора, организация указала, что к моменту передачи Нарымбая казахстанским властям уголовное преследование в отношении него еще не было официально зарегистрировано.

Правозащитники сочли, что подобные действия могли противоречить национальному законодательству обеих стран и Международному пакту о гражданских и политических правах.

В частности, Бюро сослалось на гарантии защиты от произвольного задержания и требования соблюдать законную процедуру высылки иностранных граждан.

Организация также обратила внимание на практику передачи разыскиваемых лиц между государствами Евразийского экономического союза без полноценного судебного разбирательства.

При этом выводы о незаконности задержания и передачи Нарымбая принадлежат защите и правозащитникам. Апелляционный суд их доводы не принял.

Во время содержания под стражей в 2026 году активист объявлял голодовку. В мае, после завершения расследования и направления уголовного дела в суд, он прекратил протест.

Нынешнему уголовному делу предшествовала серия административных арестов по аналогичным основаниям.

В октябре 2024 года, накануне референдума по строительству атомной электростанции, Сарыаркинский районный суд Астаны назначил Нарымбаю пять суток ареста за неисполнение судебного решения.

Поводом стало его участие в деятельности независимых наблюдателей. Активист сообщал, что консультировал граждан, намеревавшихся контролировать голосование, посещал избирательные участки и писал о возможных нарушениях.

Суд квалифицировал эти действия как нарушение запрета на общественно-политическую деятельность.

Его адвокат Жанара Балгабаева не согласилась с решением. Она также заявила, что при задержании сотрудники полиции применили силу и повредили одежду и очки активиста.

В марте 2025 года Нарымбая вновь арестовали на пять суток — на этот раз после публикации в Facebook, касавшейся возможных кадровых перестановок в высших эшелонах власти.

В своем сообщении активист обсуждал материал анонимного автора о потенциальных преемниках Президента Касым-Жомарта Токаева.

Адвокат Василий Садыков указывал, что Нарымбай лишь задавал вопросы по поводу чужой публикации, а его вина в неисполнении судебного решения не была доказана.

Еще один пятисуточный арест последовал в мае 2025 года.

Согласно материалам административного дела, с 20 марта по 21 апреля Нарымбай разместил десять публикаций на общественно-политические и социально-экономические темы.

В суде активист утверждал, что законодательство, на основании которого ему ранее запретили общественную деятельность, изменилось. Он просил направить вопрос о конституционности примененных ограничений в Конституционный суд.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства и назначил административный арест.

Основанием для этих решений служило постановление суда Конаева от 19 сентября 2023 года, которым Нарымбаю запретили публиковать материалы на политические и социально-экономические темы в средствах массовой информации, социальных сетях и других информационных ресурсах.

Основное наказание в виде ограничения свободы активист полностью отбыл 9 июля 2024 года. Однако дополнительный запрет на общественную деятельность должен был действовать до 30 июля 2028 года.

Именно нарушение этого запрета впоследствии стало основанием для нового уголовного преследования.

В феврале 2022 года Нарымбай вернулся в Казахстан после нескольких лет эмиграции в Украине.

Решение он объяснял желанием участвовать в общественной жизни страны после Январских событий, сопровождавшихся массовыми протестами и гибелью людей.

Активист заявлял о готовности выступить посредником в диалоге между властью и обществом. При этом ему было известно о возможном задержании из-за неотбытого наказания.

6 февраля 2022 года Нарымбая задержали сразу после прилета из Киева в аэропорту Алматы.

Прокуратура сообщила, что он находился в розыске с 2016 года, поскольку покинул Казахстан, несмотря на действовавшее ограничение свободы.

Активиста поместили в следственный изолятор, а затем перевели в исправительное учреждение ЛА-155/14 в поселке Заречный Алматинской области для отбытия оставшейся части наказания.

Во время заключения он неоднократно объявлял голодовки и жаловался на обращение со стороны администрации учреждения.

В июне 2022 года Нарымбай сообщил, что сотрудники колонии обвинили его в хранении запрещенной сим-карты мобильного телефона, которую, по его утверждению, ему подбросили во время повторного обыска.

После помещения в дисциплинарный изолятор активист отказался от пищи.

В обращении к адвокату он утверждал, что сотрудники учреждения оказывали на него физическое и психологическое давление, отбирали очки, книги и письменные принадлежности, ограничивали доступ к воде, заставляли спать на бетонном полу и включали громкую музыку.

Нарымбай требовал проверить записи камер видеонаблюдения и привлечь виновных к ответственности. Его адвокат Галым Нурпеисов также сообщал о жалобах подзащитного на давление.

Власти не подтверждали изложенные им обвинения в пытках.

Позднее активист проводил еще одну продолжительную голодовку, требуя обеспечить прозрачность президентских выборов 2022 года и публикацию протоколов голосования.

По собственным словам, он отказывался от пищи 54 дня и потерял около 20 килограммов веса.

Это была далеко не первая длительная голодовка Нарымбая. Еще во время заключения в 2010 году он держал ее 73 дня, сообщая о потере 41 килограмма.

13 июля 2023 года суд Конаева удовлетворил ходатайство о смягчении наказания и заменил оставшиеся 11 месяцев и восемь дней лишения свободы на более мягкую меру.

31 июля Нарымбай вышел из колонии, проведя в заключении почти полтора года.

После освобождения он сообщил, что намерен оставаться в Казахстане и заниматься юридическим консультированием.

Активист признавал, что по-прежнему связан многочисленными ограничениями. В частности, ему запрещали публикации в социальных сетях, хотя он рассчитывал продолжать выступления в качестве политического комментатора.

Предыдущий этап преследования Нарымбая был связан с уголовным делом о разжигании розни, возбужденным в 2015 году.

После вынесения приговора и его смягчения апелляционной инстанцией активист летом 2016 года покинул Казахстан через Кыргызстан и перебрался в Украину.

Он объяснял решение опасениями за собственную безопасность. Позднее Нарымбай получил в Украине политическое убежище.

На родине его объявили в розыск в связи с нарушением условий ограничения свободы.

В Киеве он прожил около пяти с половиной лет. В интервью после возвращения активист рассказывал, что за время эмиграции умерла его мать, на похороны которой он не смог приехать.

При этом Нарымбай продолжал следить за политическими событиями в Казахстане и выступать с публичными заявлениями.

Одним из наиболее известных уголовных дел в биографии Нарымбая стало преследование за публикацию в Facebook фрагмента произведения «Ветер с улицы», авторство которого приписывалось общественному деятелю Мурату Телибекову.

8 октября 2015 года другой активист, бывший председатель партии «Руханият» Серикжан Мамбеталин разместил в социальной сети отрывок с оскорбительными высказываниями о казахах, сопровождая его критическим комментарием.

Нарымбай перепостил эту публикацию и высказал собственное мнение о тексте. Впоследствии следствие расценило действия двух активистов как распространение материалов, направленных на возбуждение национальной розни.

12 октября обоих задержали, а затем предъявили обвинение по статье 174 Уголовного кодекса.

Само дело вызвало вопросы уже на стадии расследования. Мурат Телибеков, выступавший свидетелем, отрицал авторство спорного фрагмента.

Он утверждал, что в подготовленном им в 1990-х годах варианте книги такого текста не было, а неизвестные могли добавить его в размещенную в интернете версию произведения.

На судебном процессе Телибеков предъявил экземпляр книги, однако происхождение опубликованного в сети отрывка оставалось предметом разногласий.

Защита Нарымбая и Мамбеталина указывала, что обсуждение литературного произведения и цитирование его фрагментов не должны автоматически рассматриваться как разжигание национальной розни.

Наблюдавшие за процессом правозащитники также обращали внимание на отсутствие убедительных доказательств предварительного сговора между обвиняемыми.

Судебные заседания проходили на фоне протестов сторонников активистов. Состояние здоровья Нарымбая ухудшалось, он объявлял голодовку и неоднократно нуждался в медицинской помощи.

В январе 2016 года суд приговорил Нарымбая к трем годам лишения свободы, а Мамбеталина — к двум годам. Дополнительно Нарымбаю на пять лет запретили заниматься общественной деятельностью.

Впоследствии оба активиста опубликовали письма с раскаянием, после чего их наказания были смягчены.

30 марта 2016 года Алматинский городской суд заменил Нарымбаю заключение ограничением свободы. При принятии решения апелляционная инстанция учла состояние его здоровья, семейные обстоятельства и время, проведенное под стражей.

Международная правозащитная организация Front Line Defenders приветствовала смягчение наказания, но продолжила критиковать сам обвинительный приговор, считая уголовное преследование связанным с правозащитной деятельностью Нарымбая.

Human Rights Watch также выражала обеспокоенность делом двух активистов и призывала казахстанские власти прекратить давление на людей, мирно выражающих свои взгляды.

К началу дела о разжигании розни у Нарымбая уже была продолжительная история конфликтов с правоохранительными органами.

В 2000-х годах он приобрел известность как защитник заемщиков банков, прежде всего граждан, столкнувшихся с проблемами при выплате ипотечных кредитов.

В 2009 году Нарымбай основал общественное движение «Арман», занимавшееся защитой прав заемщиков и организацией общественных кампаний.

После первого уголовного заключения он продолжил консультировать граждан по финансовым и судебным спорам с банками.

В октябре 2013 года неизвестные подожгли его автомобиль Nissan Terrano во дворе дома в Алматы.

Нарымбай рассказывал журналистам, что огонь уничтожил салон и моторный отсек автомобиля. По словам активиста, охранник расположенной поблизости гостиницы видел нескольких молодых людей, убегавших с места происшествия.

Он предполагал, что машину подожгли намеренно, однако признавал, что не располагает доказательствами причастности конкретных людей.

Активист связывал возможные мотивы случившегося со своей деятельностью по защите банковских заемщиков, но одновременно заявлял, что прямых угроз перед пожаром не получал.

В 2014 году Нарымбая задерживали в Алматы во время акции против участия Казахстана в Евразийском экономическом союзе. Участникам предлагали надеть медицинские маски в знак протеста.

В 2015 году активиста неоднократно привлекали к административной ответственности.

В июле его арестовали на 15 суток после публичных высказываний, а в августе — еще на 20 суток после сообщения в социальной сети о намерении протестовать против экономической политики правительства.

По данным Front Line Defenders, 20 августа Нарымбая задержали возле его офиса, хотя в этот момент он не проводил митинг.

Суд признал его виновным в организации несогласованной акции и неуважении к суду. Правозащитники заявляли о процессуальных нарушениях, ограничении доступа журналистов и родственников на заседания.

В сентябре Нарымбай освободился из спецприемника, но уже в октябре его задержали по делу о книге Телибекова.

Впервые к длительному лишению свободы Ермека Нарымбая приговорили в 2010 году.

В тот период активист участвовал в выступлениях оппозиции против политики президента Нурсултана Назарбаева, выступал за его отставку и требовал политических реформ.

30 января 2010 года он принимал участие в митинге в Алматы против возможной передачи казахстанских земель Китаю.

1 мая в городе состоялось собрание демократических сил, участники которого выступали за проведение референдума о досрочном прекращении президентских полномочий Назарбаева.

На этой акции Нарымбай выкрикивал лозунг «Назарбаев, кет!». Впоследствии его имя стали связывать и с более известным лозунгом «Шал, кет!», который широко использовался на антиправительственных выступлениях, в том числе во время Январских событий 2022 года.

После майского собрания Нарымбай объявил голодовку в знак протеста против действий полиции, препятствовавшей проведению акции.

В тот же день его задержали, а 2 мая административный суд назначил активисту 15 суток ареста.

Затем в отношении Нарымбая возбудили уголовные дела по обвинениям в неуважении к судье и применении насилия к представителям власти.

По версии обвинения, во время административного процесса он оскорбил судью, а при конвоировании применил силу к сотрудникам полиции, повредив форменную одежду одного из них.

Родственники Нарымбая оспаривали эти обстоятельства.

Его супруга Зоя Нарымбаева утверждала, что активист задал судье вопрос о допустимости закрытого рассмотрения дела, однако следствие истолковало его слова как личное оскорбление.

Близкие также сомневались в том, что находившийся на голодовке мужчина мог применить насилие к нескольким полицейским.

23 июня 2010 года Бостандыкский районный суд Алматы признал Нарымбая виновным и приговорил его к четырем годам лишения свободы в колонии общего режима.

Приговор вынесла судья Шынар Ергалиева. Государственный обвинитель просил назначить пять лет заключения.

Дело рассмотрели за два дня. Приговор огласили в день 40-летия Нарымбая.

Сам активист назвал решение политически мотивированным. Поддерживавшие его общественные деятели также расценили уголовное преследование как реакцию на участие в оппозиционных протестах.

Во время заключения Нарымбай неоднократно объявлял голодовки. После одного из продолжительных протестов он сообщал о значительной потере веса.

25 февраля 2012 года активиста освободили по амнистии, приуроченной к 20-летию независимости Казахстана. К этому времени он отбыл примерно половину четырехлетнего срока.

После выхода на свободу Нарымбай возобновил общественную деятельность и защиту граждан в судебных спорах с банками, что впоследствии сопровождалось новыми задержаниями и уголовным преследованием.

За прошедшие годы правозащитные организации неоднократно включали его в списки политических заключенных. В частности, Казахстанское международное бюро по правам человека и представители гражданского общества связывали часть уголовных дел и административных наказаний с его общественной и политической деятельностью.