Директор Nur.kz признал в суде свою роковую ошибку

Юристы портала Nur.kz попытались удалить журналистов из зала суда, где идет процесс на 574 млн тенге. Портал обвиняется в плагиате 542 юридических статей. И в зале суда звучат очень интересные факты, характеризующие работу Nur.kz. Но судья отказалась удалять журналистов. 

Адвокат ТОО «Internet Portal Nur» Артем Тимошенко считает присутствие прессы на процессе нецелесообразным, поскольку журналисты не только могут раскрыть в своих публикациях факты, имеющие коммерческую ценность, а также заявил о недобросовестной конкуренции между СМИ и переманивании клиентов. Конечно же, речь шла о читателях, которых, судя по статистике рейтинга казахстанских сайтов Zero.kz, публики у Nur.kz с начала этой эпопеи ничуть не убавилось.

— Более того, хотелось бы отметить, что на прошлом судебном заседании при подготовке к материалам дела журналисты по нашему ходатайству с вашего разрешения были удалены с процесса до его начала, — заявил суду Тимошенко. — Тем не менее, через 2,5 часа после завершения процесса на портале 365info, на сайте, была размещена уже статья про процесс со всеми деталями. Было указано, что были увеличены исковые требования, была раскрыта конфиденциальная информация относительно участников ТОО «Internet Portal Nur», была указана информация, опять же конфиденциальная, о переходе прав собственности и сумма, за которую был осуществлен переход права собственности на долю участия в ТОО «Internet Portal Nur». То есть имеет место освещение даже того, что журналисты не слышали, при этом не указывается, откуда получена информация, каким образом. То есть мы считаем, что данные действия могут расцениваться судом как способ давления на суд и на участников процесса.

Артем Тимошенко попросил суд «запретить участие СМИ, запретить на период судебного разбирательства публиковать материалы и факты, которые будут раскрываться представителями и запретить присутствующим лицам, за исключением присутствующих представителей сторон, фиксировать ход процессов заседания».

Судья Гульмира Джуламанова это ходатайство не удовлетворила. Журналисты остались. И не зря.

Артем Тимошенко не смог ответить на вопросы о том, был ли плагиат со стороны Nur.kz как у интернет-сайта Defacto, так и у других правообладателей, получает ли Nur.kz разрешение на копипаст чужого контента и так далее.

— Почему директор ТОО «Internet Portal Nur» Кучин в ходе беседы в Специализированном межрайонном экономическом суде СКО подтвердил факт размещения всех указанных материалов и сказал, что это была роковая ошибка? — спросил Сизинцев у Тимошенко.

Ответить на этот вопрос представитель интернет-портала не смог. На следующее заседание судья обязала представителя Nur.kz обеспечить явку бывшего директора Nur.kz Алексея Кучина.