Дело Бажкеновой: обвинение заявляет о выводе средств компании Orda.kz

Бажкеновой вменяют растрату более 88 млн тенге и публикацию восьми материалов с ложной информацией.

В Алматы продолжается суд над бывшим руководителем Orda.kz Гульнар Бажкеновой. Сторона обвинения заявила, что ей вменяются присвоение и растрата вверенного имущества в особо крупном размере, незаконная предпринимательская деятельность и распространение заведомо ложной информации.

По версии следствия, Бажкенова, используя полномочия директора ТОО «ORDAMEDIA.KZ» и право подписи финансовых документов, организовала вывод средств компании под видом оплаты различных услуг.

Согласно материалам дела, с ноября 2024 года по ноябрь 2025 года со счетов компании перечислили более 84 млн тенге в адрес стороннего ИП. Обвинение утверждает, что фактические основания для большинства платежей отсутствовали, а документально подтверждены услуги лишь примерно на 700 тыс. тенге.

Еще один эпизод касается оплаты обучения несовершеннолетнего сына Бажкеновой в частной школе. По данным следствия, со счета компании на эти цели перечислили более 4,6 млн тенге. Обвинение считает, что эти расходы не были связаны с хозяйственной деятельностью ТОО «ORDAMEDIA.KZ» и были оплачены за счет средств компании.

По результатам аудиторской проверки и судебной экономической экспертизы общая сумма средств, которые, по версии следствия, были присвоены или растрачены, превысила 88 млн тенге.

Кроме того, Бажкеновой вменяют незаконную предпринимательскую деятельность. Следствие считает, что она регулярно занималась куплей-продажей недвижимости в Алматы с целью получения прибыли, не зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя и не выполнив налоговые обязательства. Согласно заключению департамента государственных доходов, сумма индивидуального подоходного налога, подлежащая уплате в бюджет, превысила 12 млн тенге.

Отдельный блок обвинений связан с публикациями Orda.kz. По данным следствия, в 2024–2025 годах Бажкенова опубликовала восемь материалов, содержащих заведомо ложную информацию о физических лицах, предпринимателях, коммерческих организациях и национальных компаниях.

Прокурор заявил, что материалы публиковались без проверки достоверности сведений и без запроса комментариев у лиц, которых касались публикации. По версии обвинения, часть материалов нанесла ущерб деловой репутации упомянутых лиц и организаций, а также повлекла имущественный вред.