«Профессия — не индульгенция»: почему главреда «КазТАГ» Касенова отправили в СИЗО

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому Касенову А. с «домашнего ареста» на «содержание под стражей».

Основанием для процессуального реагирования послужило грубое нарушение подсудимым условий домашнего ареста.

Ранее постановлением суда от 24 декабря 2026 года в отношении Касенова А. избрана мера пресечения в виде «Домашнего ареста».

Наряду с этой мерой установлен ряд обязательных к исполнению ограничений, в числе которых запрет использования социальных сетей, интернета, ведение переговоров и переписки с использованием любых средств связи, в том числе интернета, мобильной связи и городского телефона.

Любые факты нарушения этих ограничений, являются основанием для изменения меры пресечения на более строгую.

Несмотря на это, указанные требования Касеновым А. неоднократно нарушены.

В частности, Касенов А. 2 июня 2026 годаразместил на странице МИА «КазТаг» свое личное видеообращение относительно уголовного дела.

В день процесса 15 июня 2026 года онвновь разместил на этой же странице новое личное видеообращение, касательно медиации по уголовному делу.

Кроме того, Касенов А., будучи надлежащим образом извещенным о начале главного судебного заседания на 10:00ч. 11.06.2026г., не явился на судебный процесс, чем им была нарушена обязанность установленная судом 24.12.2025г. о явке в суд по первому вызову.

Суд согласившись, что условия домашнего ареста были грубо нарушены,применил к подсудимому меру пресечения в виде «содержание под стражей».

«Стоит подчеркнуть, что принципы законности и правопорядка являются незыблемой основой правового государства. Закон един для всех без исключения, и никому не позволено игнорировать или нарушать предписания суда. Профессиональный статус, общественное положение или сфера деятельности не могут служить индульгенцией от ответственности или основанием для исключительного отношения со стороны правосудия», — говорится в сообщении.

Прокуратура напоминает, что нормы уголовно-процессуального законодательства и требования суда обязательны для выполнения всеми гражданами без исключения, независимо от их рода деятельности и профессионального статуса.

Кроме того, подобные публикации в СМИ и социальных сетях во время процесса могут быть расценены, как попытка давления на суд с целью повлиять на его решение

Указанное распространяется на всех фигурантов дела, в том числе генерального директора МИА «КазТАГ» Матаева А.

Вмешательство в деятельность суда по осуществлению правосудия, влечет уголовную ответственность, отметила Прокуратура города Алматы.