Верховный суд Казахстана завершает внедрение сервиса «Цифровой помощник судьи» во всех судах страны. Новая система предназначена для работы с гражданскими делами и использует технологии искусственного интеллекта для подбора релевантной судебной практики, анализа материалов спора и прогнозирования возможного исхода на основе ранее принятых решений.
Проект реализован по поручению председателя Верховного суда Асламбека Мергалиева. Сервис представили на совещании с участием руководства Верховного суда, Судебной администрации и региональных судов. Открывая заседание, Мергалиев отметил, что развитие цифровых решений в судебной системе соответствует задачам, обозначенным Главой государства в Послании «Казахстан в эпоху искусственного интеллекта».
Верховный суд связывает новый этап цифровизации с переходом от электронного документооборота и автоматизации отдельных процессов к более сложным инструментам анализа судебной практики. За последние годы в судах уже внедрили электронные дела, экстерриториальную подсудность, автоматизированное распределение материалов и роботизацию части процедур. «Цифровой помощник судьи» должен усилить эту инфраструктуру за счет интеллектуального поиска и обработки больших массивов судебной информации.
В течение полутора лет систему тестировали в судах Астаны, Жамбылской, Карагандинской и Мангистауской областей. По итогам пилотного периода в Верховном суде заявили о высокой практической эффективности сервиса и его востребованности среди судей.
Руководитель Судебной администрации Наиль Ахметзакиров сообщил, что система формирует для судьи подборку релевантной практики по каждому рассматриваемому спору. При анализе учитываются содержание иска, доводы сторон и другие параметры дела. Сервис также способен прогнозировать возможный исход процесса на основе анализа схожих судебных решений.
Отдельное внимание уделили обновлению технологической базы проекта. По данным Судебной администрации, система теперь способна обрабатывать около 15 млн единиц машиночитаемой информации вместо прежних 4 млн и одновременно выполнять до 1000 запросов. Расширены функциональные возможности сервиса: искусственный интеллект автоматически структурирует иск, формирует фабулу спора, выделяет аргументы сторон и работает с документами на казахском и русском языках.
Ахметзакиров также отметил, что параллельно выстроена система мониторинга судебной практики и обновлена статистическая отчетность. Это должно помочь выявлять решения, которые заметно расходятся со сложившейся практикой, и готовить аналитические материалы для дальнейшего совершенствования судебной деятельности.
В Верховном суде считают, что цифровые инструменты уже влияют на судебную нагрузку и качество разрешения споров. В частности, в судах Астаны в период пилотного внедрения уровень примирения сторон оказался выше среднереспубликанского показателя. Этому, по оценке судебной системы, способствовало предоставление участникам процесса информации по аналогичным делам и возможным правовым последствиям еще до начала разбирательства.
Такой механизм позволяет сторонам точнее оценивать перспективы спора и чаще приходить к компромиссу без дополнительных временных и финансовых затрат. В гражданском судопроизводстве это особенно важно, поскольку значительная часть дел связана с имущественными, договорными, семейными и иными конфликтами, где досудебное или раннее судебное примирение может снизить нагрузку на суды и ускорить восстановление нарушенных прав.
Председатель суда города Астаны Айдар Смагулов подчеркнул, что цифровые инструменты не заменяют судебное усмотрение, они расширяют аналитические возможности суда и помогают обеспечивать более единообразное применение судебной практики.
В Верховном суде отдельно отметили, что использование искусственного интеллекта соответствует международным подходам к цифровизации правосудия. Решение по делу принимает только судья, тогда как цифровые сервисы выполняют вспомогательную и аналитическую функцию. Этот принцип должен сохранять баланс между технологической эффективностью и независимостью судебного решения.
Внедрение «Цифрового помощника судьи» укладывается в более широкий курс на обновление судебной системы через цифровые сервисы, снижение процессуальных издержек и повышение предсказуемости правоприменения. Для граждан и бизнеса такая предсказуемость важна не меньше скорости рассмотрения дел: доступ к понятной судебной практике позволяет заранее оценивать правовые риски и избегать затяжных споров.
Сейчас, по данным Верховного суда, завершается внедрение аналогичных ИИ-технологий в административное судопроизводство. Это направление связано с рассмотрением споров граждан и организаций с государственными органами, поэтому аналитические инструменты могут быть востребованы при оценке единообразия решений, качества административных процедур и устойчивости правовых позиций госорганов.
