Блогеру из Костанайской области дали срок за вымогательство у птицефабрики

В Костанайской области суд вынес приговор блогеру Миршату Сарсенбаеву, обвиняемому в вымогательстве в особо крупном размере. 6 апреля специализированный межрайонный суд по уголовным делам назначил ему семь лет и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении средней безопасности, — сообщает «Наша газета»

Также с него взыскали 30 МРП в Фонд компенсации потерпевшим. Срок содержания под стражей с февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу зачтен из расчета день за полтора.

По материалам дела, Сарсенбаев снял и опубликовал на своем YouTube-канале ролики о нарушениях санитарных норм на птицефабрике ТОО «Poultry Agro». После публикаций, которые увидели в том числе представители госорганов, на предприятии прошли проверки, по итогам которых компанию оштрафовали на общую сумму 688 тыс. тенге. Следствие сочло, что после этого блогер начал требовать у гендиректора птицефабрики Кайрата Маишева 15 млн тенге за прекращение дальнейших публикаций.

Суд указал, что вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, юриста птицефабрики Игоря Шишова, результатами негласных следственных действий и экспертизами. По версии суда, во время одной из встреч Сарсенбаев, обсуждая условия, набрал на телефоне слова «Новый Shacman», а затем уже в машине, стараясь не произносить вслух конкретные формулировки, предложил собеседнику написать сумму на стирающейся доске. На записи, как отметила судья, зафиксирован торг вокруг суммы в 15 млн тенге и попытки не проговаривать вслух название автомобиля. Отдельно суд сослался на телефонный разговор от 11 февраля 2025 года, в котором, по оценке суда, прослеживался умысел на вымогательство.

Доводы защиты о том, что Сарсенбаев якобы хотел обсудить с представителями птицефабрики возможность снять позитивный ролик о предприятии, суд счел несостоятельными. В приговоре указано, что эта версия не нашла подтверждения ни в материалах негласных следственных действий, ни в прослушке телефонных разговоров, а сама ссылка на «позитивный ролик» появилась лишь в записи, которую сам блогер делал уже в собственную защиту.

При назначении наказания суд учел, что у подсудимого есть малолетний ребенок и что ранее он не был судим. Отягчающих обстоятельств установлено не было. При этом прокурор просил назначить Сарсенбаеву 10 лет лишения свободы, а представители потерпевшей стороны также настаивали на сроке не менее 10 лет. Суд ограничился наказанием в семь с половиной лет, указав, что оно соответствует принципам справедливости, законности и соразмерности. Имущества, добытого преступным путем, по делу не установили, поэтому конфискация не назначалась.

История этого дела началась после публикации роликов о санитарных нарушениях на птицефабрике. На тот момент YouTube-канал Сарсенбаева, как следует из материалов суда, насчитывал 2 370 подписчиков. После того как предприятие оказалось под проверками и получило штрафы, между представителями фабрики и блогером начались контакты, которые затем легли в основу обвинения в вымогательстве. Следствие и суд исходили из того, что публикации использовались как инструмент давления для получения денег или имущества.

После оглашения приговора Сарсенбаев выслушал решение молча. Его защита заявила, что с приговором не согласна и намерена его обжаловать. Адвокаты настаивают, что в деле имели место процессуальные нарушения, в том числе при сборе доказательств, а часть их ходатайств суд не оценил должным образом. По словам защитников, апелляционная жалоба будет подана. Приговор пока не вступил в законную силу.