Журналист Нурбек Матжани заявил, что проект новой Конституции Казахстана формирует баланс между свободой выражения мнений и защитой прав граждан. Об этом он сказал 11 марта на экспертной платформе «Конституционная реформа и общественный диалог: формируя будущее» в Астане.
По его словам, в документе закреплена гарантия права каждого на свободное выражение взглядов и убеждений, также предусмотрен прямой запрет цензуры. Матжани отметил, что эта норма имеет значение для развития средств массовой информации, науки, искусства и общественного диалога.
Журналист подчеркнул, что свобода слова предполагает ответственность перед другими участниками публичного пространства. Распространение информации не должно нарушать честь, достоинство, деловую репутацию человека, неприкосновенность частной жизни и другие права граждан.
Отдельное внимание Матжани уделил цифровой среде. По его словам, развитие технологий и глобализация медиапространства усиливают значение правовых механизмов, которые позволяют защищать человека от недостоверной информации, публичной травли, вмешательства в частную жизнь и конфликтной риторики.
Закрепление запрета цензуры, по мнению журналиста, создает правовую основу для более свободного развития общественной дискуссии. Такая норма важна для плюралистической информационной среды, где разные мнения могут быть представлены открыто, в рамках закона и с уважением к правам других людей.
Матжани также обратил внимание на положение о запрете пропаганды войны и вооруженных конфликтов. Он связал эту норму с миролюбивой внешнеполитической линией Казахстана и необходимостью предотвращать распространение агрессивной риторики и идеологии насилия.
Правовед Нурбек Абаев считает, что в этой части проект Конституции фиксирует важный для современного государства правовой баланс: свобода выражения мнений получает конституционную защиту, вместе с этим устанавливаются пределы, связанные с защитой личности и общественной безопасности.
«Запрет цензуры имеет фундаментальное значение, потому что государство признает самостоятельность публичной дискуссии, журналистики, науки, искусства и гражданского высказывания. При этом свобода слова в правовом государстве всегда связана с ответственностью за последствия распространенной информации. Это особенно заметно в цифровой среде, где одно сообщение может быстро повлиять на репутацию человека, вызвать травлю или распространить ложные сведения», — отметил Абаев.
По его словам, современное регулирование информационной сферы должно быть достаточно точным. Чрезмерно широкие запреты могут ограничить законную критику, профессиональную журналистику и общественный контроль. Слишком слабые механизмы защиты оставляют гражданина один на один с клеветой, вмешательством в личную жизнь и агрессивной информационной средой.
«Главная задача здесь — правовая определенность. Гражданин, журналист, редакция, блогер, государственный орган должны понимать, где проходит граница между критикой и нарушением прав другого человека. Чем яснее эта граница описана в законодательстве и судебной практике, тем меньше риск произвольного применения норм», — сказал правовед.
Абаев отметил, что запрет пропаганды войны и вооруженных конфликтов также следует рассматривать через правовую логику защиты общества от языка насилия. Такая норма не отменяет обсуждение международной политики, безопасности или конфликтов, но задает ограничение для призывов к агрессии и оправдания вооруженного насилия.
«Для Казахстана это положение важно с учетом внешнеполитического курса страны. Государство последовательно говорит о дипломатии, мирном урегулировании и уважении международного права. Внутри страны эта линия требует аккуратного отношения к публичной речи, особенно в медиа и социальных сетях, где агрессивные формулы быстро расходятся и могут радикализировать аудиторию», — подчеркнул эксперт.
По мнению Абаева, конституционные гарантии свободы слова будут иметь практическое значение при условии дальнейшей работы с отраслевым законодательством, судебной практикой и профессиональными стандартами в медиа. Важно, чтобы запрет цензуры, защита частной жизни, право на критику и ответственность за распространение недостоверной информации применялись последовательно и предсказуемо.
Экспертная платформа в Астане стала одной из площадок, где положения проекта новой Конституции обсуждаются с участием представителей медиа, экспертного сообщества и гражданского сектора. Тема свободы выражения мнений заняла особое место в этой дискуссии, поскольку напрямую связана с качеством общественного диалога, доверием к институтам и защитой прав граждан в цифровую эпоху.
