Казахстанская блогер Гульбану Абенова опубликовала в Facebook подробный пост, в котором рассказала о судебном разбирательстве между адвокатом Адам-Байгалиевым и его матерью, — сообщает интернет-издание Shyndyk.kz.
По изложенной информации, в 2000 году матери Адам-Байгалиева решением акима Алматы была предоставлена двухкомнатная квартира, предназначенная для проживания трёх человек — самой заявительницы, её сына и дочери. В 2007 году жильё было легализовано, после чего право собственности было зарегистрировано на мать.
В 2008 году Адам-Байгалиев обратился в суд с иском к матери и акимату Ауэзовского района, оспаривая решение комиссии по легализации недвижимости. В иске указывалось, что квартира изначально предоставлялась на трёх человек, однако после легализации, по утверждению истца, мать препятствовала ему в пользовании жильём, считая его своей личной собственностью.
В ходе судебного разбирательства представитель акимата заявлял, что при легализации комиссия могла быть введена в заблуждение, поскольку не были учтены ранее выданный ордер и включение в него детей. Вместе с тем акимат настаивал на отказе в иске, ссылаясь на пропуск срока исковой давности и на то, что сам Адам-Байгалиев ранее участвовал в процессах, связанных с легализацией, представляя интересы матери и будучи осведомлённым о документах.
Суд также установил, что после регистрации права собственности квартира была передана в залог Народному банку для получения кредита в размере 55 тысяч долларов США, о чём, как следовало из материалов дела, истцу было известно. В итоге суд пришёл к выводу, что Адам-Байгалиев был осведомлён о решении комиссии и не оспорил его в установленные законом сроки, в связи с чем в удовлетворении иска было отказано.
Комментируя судебные материалы, блогер высказывает оценочные суждения о возможных мотивах иска, подчёркивая, что они не выходят за рамки анализа судебных решений. Она также заявляет, что сам факт судебного спора между адвокатом и его матерью подтверждён официальными документами, и отмечает интерес общественности к различным эпизодам биографии Адам-Байгалиева, в том числе к периоду его работы судьёй.
В посте подчёркивается, что выводы сделаны на основе судебных актов и свидетельств участников процессов, без апелляции к неподтверждённым данным.
