Кассационный суд по гражданским делам оставил без изменения решения нижестоящих инстанций, отказавшихся удовлетворить иск жителя Казахстана к правительству о признании незаконными постановлений о переводе страны в пятый часовой пояс.
Истец настаивал, что изменение не соответствует астрономическому времени и было произведено с нарушением полномочий, фактически требуя принятия нового нормативного акта. Однако суд установил, что постановления были приняты в пределах полномочий правительства, закреплённых Конституцией, а также с соблюдением установленной процедуры.
Кроме того, применён общий трёхлетний срок исковой давности, а довод об изменении более половины текста документа не подтвердился. Суд подчеркнул, что решения основывались на научных исследованиях профильных институтов и международном опыте, и что переход в пятый часовой пояс соответствует естественным биологическим ритмам населения на большей части территории страны.