В связи с обращением по поводу отказа столичного акимата в проведении мирного собрания, Конституционный суд Казахстана пояснил норму о порядке проведения мирных собраний.
По мнению заявителя обращения, положения закона позволяют местным исполнительным органам произвольно отказывать в проведении мирного собрания без внесения его организатору альтернативного предложения о месте или времени, что нарушает принцип соразмерности отказа и степень возможной угрозы.
По итогам проверки Конституционный суд признал подпункты 2) и 3) части первой пункта 1 статьи 11 закона соответствующими Конституции. А также указал на то, что право на мирные собрания не является абсолютным и может быть законодательно обусловлено как указано в Конституции.
«Информация о занятости специализированных мест, размещаемая на интернет-ресурсе местного исполнительного органа, должна давать гражданам четкое представление как минимум о планируемых мероприятиях, месте и дате их проведения, времени их начала и окончания, предполагаемом количестве участников», – пояснили в суде.
При этом в отношении подпункта 10) пункта 1 статьи 14 закона Конституционный суд дал уточняющее истолкование, согласно которому внесение предложения местным исполнительным органом об изменении места и (или) времени мирного собрания до принятия решения об отказе является обязательным.