«Бизнесы с участием государства падали и будут падать» — эксперт

«Президент правильно сказал о развитии средних компаний. Переходе из малых в средние, из средних в крупные. А сейчас чего им развиваться, если малым быть выгоднее? Раздробился и кайфуй. Налогов почти ноль, мораторий на проверки. Сколько заработал, столько и потратил.

Но в рамках страны это тормоз. Малая компания — это остановка в развитии. Малый бизнес мало понимают поставщики и плохо воспринимают клиенты. Для банка он черный ящик, для инвестора — гараж уровня стартапа.

Поэтому часто вижу, что у коллег вместо роста вверх начинается рост вширь. Вместо развития своего профиля и своих компетенций они вкладывают в даже не смежные бизнесы. Типа кафешек и покупок квартир.

Особенно это чревато для развития производств. Отсюда и 10 тысяч малых предприятий в отраслях и всего 400 средних.

Но, как я вижу,

в правительстве это плохо понимают. Там мегапроекты и «тушение пожаров»

Вместо системного развития отраслей и мышления на макроуровне прицел на точечные крупные проекты. По сути, уровень начальника департамента какого-нибудь акимата.

Для этих точечных проектов вбухивают огромные ресурсы и дают отдельные налоговые ништяки. Даже поощряют спрос их покупателей. Но

что такое 70% финансирование государством и 30% собственного участия? Кайф, а не бизнес! Все риски на чужом дяде

30% даже можно не вкладывать живыми деньгами, достаточно немного раздуть бюджет. Если не получится, можно будет «инвестору» просто сказать «ой». Все это потом грохнется громко, когда все ништяки уберут или рынок изменится. Уже грохалось.

А всеобщее развитие видимо так и останется на уровне лозунгов. И все население устроят в «Озенмунайгаз». Может там такой план?»