Промышленность режим ЧП выдержала, но без потерь не обошлось

21 февраля 2022, 11:42

127

Стоит отметить, что на этот раз глубина спада оказалась больше, чем в прежние годы. Причиной, конечно же, стало введение режима ЧП в январе.

Так, январский объем промышленного производства в сравнении с декабрем снизился

в 2018 году на 14,7%
в 2019 – на 13,2%
в 2020 – на 11,2%
в 2021 – на 17,2%

А в январе этого года по сравнению с декабрем выпуск индустриальной продукции упал на 18,9%.

Посредники в строительном бизнесе усиливают коррупцию

Наибольшие потери понесла обрабатывающая промышленность. В целом объем выпуска сократился в январе к декабрю на 27,7% (в 2021 – на 22,9%). Потери коснулись практически всей линейки продукции:

текстильные изделия — минус 47,5%
табачные изделия — 40,8%
деревянные и пробковые изделия, кроме мебели — 54,1%
автомобили, прицепы и полуприцепы — 49,1%
готовые металлические изделия — 43,9%
электрическое оборудование — 38,1%
основные благородные и цветные металлы — 30,9%
напитки — 21,3%
продукты питания — 16,2%
кожаная продукция — 15,7%
продукты нефтепереработки — 12,1%
продукты химической промышленности — 19,8%
резиновые и пластмассовые изделия — 20,6%
черные металлы — 17,2%
основные фармацевтические продукты и препараты — 3,6%
мебель — 0,8%

Увеличением выпуска по сравнению с декабрем отличились в январе только производство компьютеров, электронного и оптического оборудования (+30,5%), бумаги и бумажной продукции (+9,5%) и одежды (+1,5%).

Стабильность горнодобывающего сектора

Если в январе 2021 по отношению к декабрю 2020 в горнодобывающей отрасли объем производства сократился на 14%, то в этом году январское сокращение составило 13%. Подобную статистическую стабильность можно объяснить тем, что ключевые предприятия этой отрасли находятся в основном за пределами крупных городов, ставших центрами январских беспорядков, поэтому режим ЧП особо не повлиял на их деятельность.

Птицеводы грозят поднять цены из-за отмены субсидий (обзор казСМИ)

На это указывает и то, что добыча нефти уменьшилась лишь на 0,8%, природного газа – на 1,6%. В большей степени пострадали добыча угля (минус 16,6%) и руд цветных металлов (минус 29,4%).

Кроме того, значительный спад объемов производства по сравнению с декабрем произошел в водоснабжении, сборе, обработке и удалении отходов, деятельности по ликвидации загрязнений – на 24,1%, тогда как в снабжении электроэнергией, газом, паром, горячей водой и кондиционированным воздухом статистики зафиксировали прирост на 5,9%.

В целом лучше, чем в 2021

Если же сравнивать нынешние январские результаты с данными за тот же месяц прошлого года, статистическая картина выглядит гораздо лучше. В целом по всей отечественной индустрии физический объем производства вырос в годовом выражении на 2,9%, в том числе в горнодобывающей отрасли – на 7,2%, в водоснабжении, сборе, обработке и удалении отходов, деятельности по ликвидации загрязнений – на 4,7%.

Общий результат мог быть еще лучше, если бы не снижение выпуска в обрабатывающей промышленности на 0,7% и в снабжении электроэнергией, газом, паром, горячей водой и кондиционированным воздухом — на 3,3%.

Производство отдельных видов продукции в январе 2022 года

Региональный разрез

Как следует из данных статистиков, в нефтегазовых областях, откуда начались январские беспорядки, снижение физического объема производства по сравнению с декабрем оказалось заметно ниже по сравнению с теми регионами, где углеводородных ресурсов практически нет, и тон задает обрабатывающая промышленность.

Исключение составляет Актюбинская область – там объем индустриального выпуска упал на 41,4%, тогда как

в Атырауской области – на 1,6%
Западно-Казахстанской области – на 0,3%
Мангистауской области – на 13,9%
Кызылординской области – на 24,1%

Для сравнения:

в Нур-Султане сложилось падение на 40,9%
в Алматы – на 22,7%
в Шымкенте – на 17,2%
в Туркестанской области – на 29,6%
в Северо-Казахстанской области – на 38,5%
в Восточно-Казахстанской области – 28,2%

Примечательно, что ни в одном из регионов страны январский объем производства не увеличился по сравнению с декабрем.

По сравнению же с прошлогодним январем аутсайдеров оказалось только пять регионов: Актюбинская область (снижением на 13,7%), Кызылординская (11,5%), Павлодарская (6,5%) и Восточно-Казахстанская (4,2%) области, а также Алматы (6,1%) и Шымкент (1,8%).

Лидером по темпам увеличения промышленного выпуска в годовом выражении стала Атырауская область — 16,2%.

Индекс физического объема промышленного производства по регионам, в %