Шымкентский «Усенов» на свободе и требует опровержений от 365info

22 ноября 2015 года, Мурат Танкеев сел за руль Lexus 570 в алкогольном опьянении средней степени. Затем он выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Audi 80. В результате погибли четыре члена одной семьи — глава семьи Даулбаевых с сыном и двумя внуками. Самой младшей жертве Танкеева было всего 1,5 года.

Сам Танкеев в ДТП не пострадал. И на месте трагедии козырял перед родственниками погибших своими влиятельными связями и обеспеченной родней. Да и вообще был задержан только благодаря бдительным очевидцам аварии.

15 февраля 2016 года Аль-Фарабийский районный суд Шымкента приговорил Танкеева к девяти годам колонии-поселения с выплатой потерпевшей стороне 1,5 млн тенге морального ущерба.

1,5 млн тенге за жизни четырех человек, двое из которых дети! Родственники Танкеева в суде были не согласны с приговором, сыпали проклятиями в адрес семьи погибших

Гуманный суд или связи?

В Сети одно время даже «гуляло» видео, переданное полиции, на котором одна из женщин кричит: «Мой сын не виноват, он никогда не пил, в тот день Аллах заставил его выпить и сесть за руль, а погибшие ответили за свои грехи».

Мурат Танкеев должен был выйти на свободу примерно в ноябре-декабре 2024 года. Однако, как выясняется, из девяти лет, отмерянных пьяному водителю-убийце, он реально отбыл только 2 года и 4 месяца

И теперь, как утверждает его адвокат Закир Куралов, создал семью и работает.

Папа Танкеева — влиятельный бизнесмен. Дядя — полковник полиции.

Связи и деньги могут помочь чиновнику из Шымкента избежать наказания

О том, что Танкеев вышел на свободу, мы узнали лишь потому, что наша редакция получила претензию 22 декабря 2021 года. Мурат требует, чтобы мы «забыли» о его преступлении и удалили статьи 2015 и 2016 годов, где оно описывается.

Претензия — дословно

«Приговором Аль-Фарабийского районного суда Южно-Казахстанской области Танкеев М. Б. 15 февраля 2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 345 УК РК к 9 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок до 4 лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В части 5 Уголовного кодекса РК указаны основания освобождения от уголовной ответственности и наказания. В том числе:

В части 1 статьи 73 Уголовного кодекса РК лицу, отбывающему лишение свободы за преступление небольшой, средней тяжести или тяжкое преступление, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в случае полного возмещения им ущерба, причиненного преступлением. При этом говорится, что лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания, за исключением назначенных пожизненно.

В части 3 указанной статьи при замене неотбытой части наказания суд может выбрать штраф из расчета один месячный расчетный показатель на четыре дня лишения свободы либо ограничение свободы из расчета один день ограничения свободы на один день лишения свободы. Условием замены штрафа является полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Причиненный преступлением ущерб — 1 500 000 тенге морального вреда и 311 364 тенге судебных расходов в связи с полным возмещением обвиняемым Танкеевым М. постановлением Шиелийского районного суда Кызылординской области от 19 марта 2018 года неотбытая часть наказания Танкеева М. Б. — 6 лет 8 месяцев 2 суток, установленного приговором Аль-Фарабийского районного суда Южно-Казахстанской области — заменена штрафом в размере 1 462 240 тенге.

Постановлением Шиелийского районного суда Кызылординской области от 19 марта 2018 года суд приговорил к штрафу в размере 1 462 240 тенге с полной оплатой Танкеевым М.

В ч. 4 ст. 50 УК РК говорится, что при назначении данного наказания в качестве дополнительного к лишению свободы, аресту оно распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы, ареста.

К 9 годам лишения свободы приговорен водитель «Лексуса» в Шымкенте

«Случиться может с каждым»

В настоящее время Танкеев М. полностью освобожден от основного наказания по обстоятельствам, предусмотренным ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса РК, с полной оплатой штрафного наказания.

В настоящее время создал семью и работает

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Гражданского кодекса РК гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 143 Гражданского кодекса, если средства массовой информации публикуют в отношении гражданина или юридического лица сведения, ущемляющие их права или законные интересы, они вправе бесплатно публиковать свои ответы в тех же средствах массовой информации.

По ч. 2 ст. 147 Уголовного кодекса РК незаконный сбор сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо причинение существенного вреда правам и законным интересам лица в результате незаконного сбора и или обработки иных персональных данных — наказывается штрафом в размере до пяти тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до восьмисот часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Мы считаем, что ДТП со стороны Танкеева Мурата Бериковича не относится к умышленному преступлению,

и что ДТП с Танкеевым М. могло произойти с каждым гражданином, должностным лицом, представителями средств массовой информации

Поэтому М. Танкеев считает, что публикуемые до настоящего времени в средствах массовой информации сведения о ДТП являются порочащими его честь, достоинство или деловую репутацию.

На основании вышеизложенного просим исключить сведения о ДТП, опубликованные в отношении Танкеева Мурата Бериковича».

Все равны, Танкеев — равнее

От имени редакции мы хотим ответить на то ли угрозу, то ли намек Танкеева о том, что каждый может попасть в такое ДТП (то есть сесть пьяным за руль и раздавить двух человек, в том числе двух крошечных детей).

Спешим напомнить Танкееву и его адвокату Куралову две резонансные трагедии, которые случилось с журналалистами. Правозащитник Евгений Жовтис и журналист Тохнияз Кучуков за ДТП со смертельным исходом ПОЛНОСТЬЮ отбыли отмерянное им судом наказание, от звонка до звонка. Но в отличие от Танкеева, Жовтис и Кучуков были трезвыми в момент ДТП. Не нарушали ни скоростного режима, ни других правил дорожного движения. Люди, к сожалению погибшие в тех ДТП, оказались на трассе ночью, то есть в период ограниченной видимости.

Ни Евгений Жовтис, ни Тохнияз Кучуков, выйдя на свободу, не требовали от СМИ удаления сведений об их судимости

А из письма в редакцию, подписанного адвокатом Кураловым, следует не только толстый намек на возможный иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, но даже

«угроза» привлечь редакцию к уголовной ответственности за некий сбор персональных данных

Закон — для всех. Даже для Танкеева

Своим обращением в редакцию Танкеев продемонстрировал потрясающую уверенность в своих силах и возможностях. Человек, который за смерть 4-х человек отсидел лишь 2 года, теперь  выбрал редакцию 365info в качестве своей мишени.

Конечно же, мы НЕ СОБИРАЕМСЯ удалять статьи о «подвигах» Танкеева. Больше того, мы готовы судиться с этим человеком и ждем судебного иска, в рамках которого будем ставить вопрос о правомерности выхода на свободу такого человека. Как и о роли высокопоставленных родственников Танкеева в освобождении Мурата.

По словам юриста Международного фонда защиты свободы слова «Адил Соз» Сергея Злотникова, сейчас Верховный суд готовит нормативное постановление, в котором будет конкретно обозначено, что

суды обяжут отказывать в удовлетворении исков о защите чести, достоинства и деловой репутации к СМИ, если они цитировали решения и приговоры судов, вступившие а законную силу

— Ответственность средств массовой информации по искам о защите чести и достоинства наступает только в том случае, если СМИ распространило сведения, не соответствовавшие действительности, — говорит юрист. — В случае с Танкеевым факт ДТП, гибели людей и приговора суда имели место. То есть соответствуют действительности. Следовательно, нет никаких оснований требовать от журналистов удаления этих сведений из своих ресурсов.