В Актау обычный хозяйственный спор превратился в шумные юридические разборки с участием государства

Общественность могла и не знать обстоятельств чужого хозяйственного спора, который вообще мало кому интересен. Если бы на одном из новостных порталов не появилась любопытная статья известного казахстанского юриста Дмитрия Братуся о том, что некий частный судисполнитель Евгений Исмамбетов «в страхе всю область держит». Достаточно громкий заголовок, чтобы не обратить внимание на содержимое статьи.

Коротко, Дмитрий Братусь утверждает, что «в Мангистауской области усугубляется конфликт, связанный с исполнением решения суда. Не последнюю роль в обострении конфликта играет частный судебный исполнитель Исмамбетов». И без конкретики приводит некоторые свои мысли о том, как отчаянно судисполнитель выполняет свою работу. Статью уважаемого юриста можно прочитать тут.

«Строптивый» судисполнитель

Вообще, архив данного новостного сайта показывает как минимум 246 публикаций Дмитрия Александровича на юридические темы. Очень даже полезные статьи. И вдруг появляется монолог о частном судисполнителе.

Проверить достоверность фактов, указанных в ней, невозможно — нет названий конфликтующих сторон, чтобы изучить историю с помощью судебного кабинета. Но мы справились, нам потребовалась только фамилия автора статьи. Оказалось, что он пишет о хозяйственном споре между ТОО «БатысНефтеТрэйд» и ТОО «Terminalex», которые с 2018 года разбираются между собой по заключенному договору.

И Дмитрий Александрович защищает в этом споре одну из сторон. Ту самую, кстати, против интересов которой выступает судисполнитель Исмамбетов

Многие практикующие юристы и опытные журналисты сталкивались с тем, что публикации о судебных разборках неизвестных широкой общественности юрлиц появляются чаще тогда, когда стороны исчерпали иные возможности поставить точку в споре. Обычно в таких статьях появляется некая «изюминка» для привлечения внимания читателей. В статье Дмитрия Братуся «изюминкой» стал частный судисполнитель Евгений Исмамбетов, которого зачем-то демонизировали до уровня местного «братка», который держит в страхе весь нефтяной регион страны.

Документов о споре между ТОО «БатысНефтеТрэйд» и ТОО «Terminalex» очень много. За 1,5 года состоялись несколько судов, и разбирательства продолжаются.

Речь идет о том, что между этими ТОО в 2017 году был заключен договор. ТОО «БатысНефтеТрэйд» занимается поставками и реализацией нефтепродуктов, а ТОО «Terminalex» оказывает услуги перевалки, то есть временного хранения и дальнейшей транспортировки грузов. Договором предусматривались объемы перевалки — не менее 9,6 тысяч метрических тонн каждые 60 календарных дней. Проще говоря, ежемесячный круговорот нефтепродуктов в указанных объемах. В случае невыполнения минимума заказчик услуг выплачивает штраф.

Проверка государства

Стороны нормально работали, пока в 2018 году органами государственных доходов не была инициирована проверка в ТОО «Terminalex» и ТОО «БатысНефтеТрэйд» на предмет соблюдения законодательства об обороте нефти и нефтепродуктов. Резервуары были опечатаны.

То есть исполнение условий договора временно прекратилось в связи с возникшими обстоятельствами

В последующем от ТОО «БатысНефтеТрэйд» в адрес ТОО «Terminalex» были неоднократные обращения с просьбой о возобновлении услуг перевалки груза, однако ТОО «Terminalex» так и не возобновило предоставление услуг с формулировкой «исполнить заявку не представляется возможным. Ввиду сложившихся обстоятельств терминал в настоящее время не имеет возможности производить слив вашего нефтепродукта в вышеуказанные резервуары». ТОО «БатысНефтеТрэйд» требовало у партнера возобновить оказание услуг вплоть до ноября 2018 года. Но нефтепродукты продолжали находиться в резервуарах.

В январе 2019 года, когда проверочные мероприятия были прекращены, собственник горючего потребовал от ТОО «Terminalex» возврата 13 тысяч тонн сырой нефти и нефтепродуктов, застрявших в резервуарах в связи с форс-мажором. Однако груз собственнику не вернули.

Так и началась история с судебными тяжбами двух бывших партнеров.

Одна сторона требовала вернуть нажитое, другая — возместить расходы, понесенные за невыполнение условий договора

Речь шла о выплате штрафа за простой груза в размере сотен миллионов тенге!

Первый суд

В мае 2019 года суд по иску ТОО «БатысНефтеТрэйд» определил, кто, кому и сколько должен, а также постановил вернуть груз владельцу. В сентябре 2019 года решение с некоторыми незначительными изменениями вступило в силу. В этих самых первых судебных вердиктах доказано, что ТОО «Terminalex» не вправе требовать от бывшего партнера никаких штрафов за неисполнение условий договора, так как само отказывалось возобновлять оказание услуг. В исполнительное производство по этому делу вступил частный судебный исполнитель Евгений Исмамбетов.

Каково же было удивление руководства ТОО «БатысНефтеТрэйд», когда в октябре 2019 ТОО «Terminalex» снова пошли в суд

То есть возник новый судебный процесс с теми же участниками и почти идентичным предметом спора. На этот раз вместо штрафа за несоблюдение минимального объема груза для перевалки возникло требование оплатить задолженность за длительное хранение груза. Даже не юристу понятно, что если бы ТОО «Terminalex» в 2018 году не отказало партнеру в оказании услуг, не возникло бы никакого простоя нефтепродуктов в резервуарах. На этом основании в новом процессе суд просили учесть преюдициальное (не требующее повторного рассмотрения) значение ранее вынесенных судебных актов. Но нет.

10 декабря 2019 года тот же самый Специализированный межрайонный экономический суд Мангистауской области, но уже в ином составе, выносит решение о частичном удовлетворении иска ТОО «Terminalex». В новом витке разборок продемонстрирована любопытная игра с суммами.

В досудебной переписке с ТОО «БатысНефтеТрэйд» истец просил оплатить 2,4 млрд тенге за полугодичное хранение груза

Сумма, кстати, чрезмерно завышена, так как на эти деньги можно построить 10-12 новых современных резервуаров. В суде ТОО «Terminalex» окончательно запросили к оплате сумму в 1,1 млрд тенге, а суд (сославшись на принцип соразмерности и внутреннее убеждение) удовлетворил лишь 900 млн. И к этой сумме постановил оплатить еще 27 млн госпошлины. Нефтепродукты снова были обременены.

Новые сделки

Это и есть та самая сумма, о которой в своей статье говорит Дмитрий Братусь:

«Две компании выясняли отношения в суде. В пользу истца была взыскана крупная сумма денег. Ответчик признался, что гасить долг нечем, кроме имущества, арестованного судом в хранилищах истца».

Со стороны ТОО «Terminalex» за исполнение решения суда взялся частный судебный исполнитель Серик Аханов. Кроме арестованных нефти и нефтепродуктов, у ТОО «БатысНефтеТрэйд» имущества не оказалось. И в мае 2020 года суд определил обратить взыскание на арестованные нефтепродукты в счет погашения долга. Что сделал судисполнитель Аханов?

На следующий же день после устного оглашения определения суда вынес постановление об обращении взыскания на имущество путем его передачи в собственность ТОО «Terminalex»

Даже письменного варианта определения еще не было в природе, не говоря уже о вступлении определения в законную силу, а судисполнитель уже распорядился передать имущество ТОО «БатысНефтеТрэйд» взыскателю. Тогда же выяснилось, что на нефть и нефтепродукты должника, оцененные в 621 млн тенге, претендует не только ТОО «Terminalex», но также ряд хозяйствующих субъектов и бывшие работники.

Так причем здесь судисполнитель Исмамбетов, которому посвящена статья? При том, что у него на исполнении в момент судебных тяжб между двумя юрлицами находились 8 исполнительных производств по финансовым претензиям к ТОО «БатысНефтеТрэйд» пяти физических лиц, двух индивидуальных предпринимателей и одного юридического лица на общую сумму 1,4 млрд тенге.

Дмитрий Александрович в своей статье намекает на притворность этих долгов. Дескать, это ТОО «БатысНефтеТрэйд» вовремя перевело бизнес на подставное лицо, а также многократно задним числом повысило своим начальникам зарплаты, уплаченные в прошлые годы. Однако подтверждения этому уважаемый юрист не предоставил. Предполагаем, что

природа появления этой статьи — ничто иное как попытка отсечь от дела других законных претендентов на «заветное» имущество ТОО «БатысНефтеТрэйд»

Иначе как понять, что по жалобе ТОО «Terminalex», интересы которого и представляет Дмитрий Братусь, в разборки вмешался прокурор Актау?

Вмешательство прокурора

Оказывается, пока стороны оспаривали майское определение суда об обращении взыскания на нефть и нефтепродукты ТОО «БатысНефтеТрэйд» путем передачи в собственность ТОО «Terminalex», кто-то с молчаливого согласия вывез спорное горючее в 14 железнодорожных цистернах. Это противоправные действия по отчуждению спорного имущества.

Полиция Актау сочувствует, но бездействует. Именно действиями судисполнителя Исмамбетова груз вовремя задержали

Выяснилось, что ТОО «Terminalex» успело продать имущество ТОО «БатысНефтеТрэйд» третьему лицу — в то время, как судом были приостановлены все действия, связанные с обращением взыскания на имущество должника.

В ответ на действия судисполнителя Исмамбетова, пресекшего потерю имущества должника, взыскатель пошел к прокурору Актау. И написал жалобу. Прокурор изъял у Исмамбетова шесть исполнительных производств для передачи их другому судисполнителю. Хотя подобные вещи вне прокурорских полномочий, так как, во-первых, спор идет между двумя хозсубъектами, во-вторых, интересы государства не затронуты, в-третьих, в деле нет беспомощного участника, который бы нуждался в прокурорской опеке.

А самое возмутительное, что прокурор, напротив, призван защищать права и интересы работников в трудовых спорах!

Об этом Евгений Исмамбетов, действуя в интересах взыскателей и защиты своих прав, указал в своих недавних жалобах на действия прокурора в суд и в Агентство по противодействию коррупции. В то же самое время его оппоненты не нашли лучшего способа воздействия на «строптивого» судисполнителя, как выйти в СМИ.