Активное обсуждение в западных СМИ ситуации в Синьцзяне напрямую связано с торговой войной США и Китая. И здесь явно прослеживаются двойные стандарты.
Весь 2018 год в зарубежной прессе периодически публиковались статьи о преследованиях мусульманского населения китайского региона Синьцзян. А в сентябре организация Human Rights Watch опубликовала об этом доклад.
Синолог Константин Сыроежкин говорит, что нагнетая ситуацию вокруг прав человека в Синьцзяне, Запад преследует вполне прагматические цели.
— Да, мусульмане составляют значительную часть населения этого региона Китая. Давление есть, отрицать это бессмысленно, но оно оказывается не только на мусульман.
Просто в Западном Китае они оставляют основную массу. Там принят ряд законов, включая
И это является ужесточением правил жизни и норм поведения. Можно считать это и давлением, как утверждают на Западе. Но как тогда назвать то, что творится у них в Гуантанамо, все эти расстрелы? Почему-то это не противоречит их принципам демократии.
— А вот когда кто-то другой пытается наводить порядок в своем доме, речь сразу заходит о том, что это плохо и недемократично. Поэтому я бы не рекомендовал ориентироваться лишь на мнение Запада, — говорит Сыроежкин.
Он считает, что для США удобно делать акцент на нарушении прав именно мусульманского населения. Статьи об этом стали массово появляться лишь тогда, когда Китай перестал их слушаться.
— Тема обостряется намеренно, хотя факты существования лагерей в Синьцзяне действительно имеют место быть. Но вопрос заключается в том, что это внутренние дела Китая. Учитывая, что все не выступает за рамки закона. А Запад раздувает эти вопросы только когда ему это выгодно. Конкретно в этом случае все связано с торговой войной США и Китая.
Для Америки активное освещение этих вопросов — один из инструментов давления
США ни слова не сказали о геноциде мусульман в той же Мьянме. И если мы вдруг перейдем где-то дорогу Западу, против нас тоже начнут использовать что-то вроде запретов на бороды и ношение хиджабов в школах. Все это двойные стандарты. В целом, я считаю, что законы, принятые в том или ином государстве, какими бы они ни были, надо соблюдать, — заключает он.